Дело № 2-321/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года          г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Осадчей О.П.

при секретаре Сариевой А.Е.

с участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Авто» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,

установил:

Прокурор Советского района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Авто» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а так же индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 3 квартал 2011 года. В обоснование своих требований истец указал, что в прокуратуру Советского района Волгограда поступила информация Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Волгограда о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ООО «Авто». Ответчик не предоставил за 3 квартал 2011 года расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также индивидуальные сведения на застрахованных лиц. Несмотря на принятые специалистами ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Волгограда меры, страхователем до настоящего времени сведения не предоставлены.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Авто» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица - Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по Советскому району г. Волгограда по доверенности Астафьев А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусову Е.В., представителя 3-его лица - Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по Советскому району г. Волгограда по доверенности Астафьева А.М., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В прокуратуру Советского района Волгограда поступила информация Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Волгограда о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ООО «Авто».

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета: до 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В нарушение указанных требований законодательства, ответчик до настоящего времени не предоставил за 3 квартал 2011 года расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также индивидуальные сведения на застрахованных лиц.

Несмотря на принятые специалистами ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Волгограда меры, страхователем до настоящего времени сведения не предоставлены.

Не предоставление ответчиком сведений влечет за собой нарушение прав трудоспособных граждан на пенсионное обеспечение и выполнение социально-значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчету пенсий.

В виду данных обстоятельств, суд считает исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ООО «Авто» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Авто» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а так же индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 3 квартал 2011 года - удовлетворить.

Обязать ООО «Авто» предоставить в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Волгограда расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а так же индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 3 квартал 2011 года.

Взыскать с ООО «Авто»государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья:       О.П.Осадчая