Дело № 2-280/2012 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. 19 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Непримерова Виктора Викторовича к ООО ЧОП «ВСК СБ» о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины У С Т А Н О В И Л: Непримеров В.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «ВСК СБ» о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что между ООО ЧОП «ВСК СБ» и ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на сумму <данные изъяты> рублей без НДС с учетом удержания и перечисления Заказчиком сумм НДФЛ за Подрядчика, с предоставлением сведений в налоговую инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ между теми сторонами был заключен договор гражданско-правового характера на сумму <данные изъяты> рубля без НДС. В соответствии с условиями указанных договоров Непримеров В.В. как Исполнитель, принял на себя обязательства на выполнение следующих видов работ: административно-хозяйственные работы по содержанию санитарно-бытовых условий; ремонт ограждения; административно-территориальный контроль на объекте Заказчика по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и передать результат работ Заказчику ООО ЧОП «ВСК СБ». Непримеров В.В. в полном объеме выполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанными сторонами по которому ООО ЧОП «ВСК СБ», как Заказчик, претензий по объему, качеству и сроку выполнения работ не имел. В свою очередь, по условиям вышеназванных договоров, Заказчик, принял на себя обязанности произвести оплату в течение <данные изъяты> дней после подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ. ООО ЧОП «ВСК СБ» договорные условия в части оплаты за оказанные Непримеровым В.В. услуги выполнены частично. Сумма в размере <данные изъяты> рубль Непримерову В.В. была выплачена. Вместе с тем у ООО ЧОП «ВСК СБ» перед ним числится задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей без НДС и <данные изъяты> рубля по договору от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля без НДС. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО ЧОП «ВСК СБ» в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рубля НДС и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В судебном заседании Непримеров В.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО ЧОП «ВСК СБ» извещенный о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (Заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст. 753 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ООО ЧОП «ВСК СБ» и Непримеровым Виктором Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на сумму <данные изъяты> рублей без НДС с учетом удержания и перечисления Заказчиком сумм НДФЛ за Подрядчика, с предоставлением сведений в налоговую инспекцию (л.д. 7- 9). Между ООО ЧОП «ВСК СБ» и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор гражданско-правового характера на сумму <данные изъяты> рубля без НДС (л.д. 10). В соответствии с условиями договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец как Исполнитель, принял на себя обязательства на выполнение следующих видов работ: административно-хозяйственные работы по содержанию санитарно-бытовых условий; ремонт ограждения; административно-территориальный контроль на объекте Заказчика по адресу: <адрес>, п<адрес> 311 и передать результат работ Заказчику ООО ЧОП «ВСК СБ». Непримеров В.В. в полном объеме выполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанными сторонами по которому Ответчик, как Заказчик претензий по объему, качеству и сроку выполнения работ не имел. В свою очередь, по условиям вышеназванных договоров, Ответчик, как Заказчик, принял на себя обязанности произвести оплату в течение <данные изъяты> дней после подписания сторонами акта приемки- передачи выполненных работ (л.д.11). Ответчиком договорные условия в части оплаты за оказанные Истцом услуги выполнены частично. Сумма в размере <данные изъяты> рубль истцу была выплачена. Ответчиком перед ним числится задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей без НДС и <данные изъяты> рубля по договору от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля без НДС, что подтверждается справкой выданной ООО ЧОП «ВСК СБ» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ Непримеров В.В. обратился с претензией, в которой просил принять все возможные меры к погашению задолженности в полном объеме (л.д. 13). На момент рассмотрения дела, каких-либо доказательств того, что задолженность погашена в полном объеме, суду представлено не было. В связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Кроме того, ООО ЧОП «ВСК СБ» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Непримерова Виктора Викторовича к ООО ЧОП «ВСК СБ» о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с ООО ЧОП «ВСК СБ» в пользу Непримерова Виктора Викторовича задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> рубль) <данные изъяты> копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.В. Матюхина