Дело № 2-305/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. 25 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Верченко Игоря Александровича к ООО ЧОП «ВСК СБ» о взыскании денежных средств по договору подряда и расходов по оплате государственной пошлины У С Т А Н О В И Л: Верченко И.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «ВСК СБ» о взыскании денежных средств по договору подряда и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что между ним и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы в соответствии с условиями договора. Согласно пункта <данные изъяты>. указанного договора срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта <данные изъяты>. стоимость, подлежащей выполнению работ, составляет <данные изъяты> рублей без НДС. По результатам выполнения подрядных работ был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей без НДС, который был подписан сторонами договора. С учетом НДФЛ <данные изъяты> итоговая сумма к выплате составляет <данные изъяты> рубля. Результат, выполненных подрядчиком работ, принят заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Согласно пункта <данные изъяты> указанного договора Заказчик оплачивает работу Подрядчика в течение <данные изъяты> дней после подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ. Несмотря на эти положения какой-либо выплаты до настоящего момента Заказчик не произвел. Впоследствии он неоднократно обращался к Заказчику о выплате ему указанной суммы, однако никаких действий со стороны Заказчика не последовало. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО ЧОП «ВСК СБ» в его пользу денежные средства по договору подряда в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании истец Верченко И.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Директор ООО ЧОП «ВСК СБ» ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором признал иск в полном объеме, возражений не имеет. Последствия признания иска, ему разъяснены и понятны. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек (л.д. 10). Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования Верченко И.А. к ООО ЧОП «ВСК СБ» о взыскании денежных средств по договору подряда и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению. Кроме того, ООО ЧОП «ВСК СБ» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Верченко Игоря Александровича к ООО ЧОП «ВСК СБ» о взыскании денежных средств по договору подряда и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с ООО ЧОП «ВСК СБ» в пользу Верченко Игоря Александровича денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись О.В. Матюхина Копия верна. Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина Секретарь Е.Г. Чередниченко