Дело №2-350/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Волгограда в составе : председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 25 января 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Цыганову Сергею Александровичу и Шугаевой Ларисе Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: 17.02.2010г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице Волгоградского отделения № 8621Сбербанка России и Цыгановым С.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит на цели личного потребления в размере 76930 рублей из расчета 19 % годовых. В качестве обеспечения кредитных ресурсов был заключен договор поручительства: № от 17.02.2010г. с Шугаевой Л.Н. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком и поручителем не выполнялись обязательства по погашению кредита и в связи с этим образовалась задолженность в сумме 63 117,80 руб., из которых неустойка за просроченные проценты - 285,96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 326,15 руб., просроченные проценты -4 819,01 руб., просроченный основной долг - 57 686,68 руб. Истец просит взыскать с Цыганова С.А. и Шугаевой Л.Н. в солидарном порядке в пользу Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 63 117,80 руб. и госпошлину в размере 2 093,53 руб. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется её ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчики Цыганов С.А. и Шугаева Л.Н., извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по заявленным требованиям суду не представили. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из буквального смысла этой статьи следует, что правовая норма предполагает указанную сделку основанной на договоре, и она считается заключенной с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме (ст. 432 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что 17.02.2010г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице Волгоградского отделения № 8621Сбербанка России и Цыгановым С.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит на цели личного потребления в размере 76930 рублей из расчета 19 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 11-13). 17.02.2010г. банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Цыганову С.А. единовременно денежные средства в сумме 76930 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 10). Представленные в дело истцом (займодавцем) первичные документы свидетельствуют о передаче им ответчику (заемщику) заемных средств. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен достоверно. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Из представленных документов следует, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не своевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения. Как установлено в судебном заседании, ответчик Цыганов С.А. в установленные договором сроки сумму займа не возвратил, на протяжении всего срока действия неоднократно нарушал условия договора, чем в свою очередь не выполнил условия заключенного им договора, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 63 117,80 руб., из которых неустойка за просроченные проценты - 285,96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 326,15 руб., просроченные проценты - 4 819,01 руб., просроченный основной долг - 57 686,68 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему. Для достижения этого существуют способы обеспечения исполнения обязательств, один из которых - поручительство (ч.1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В целях обеспечения исполнения обязательств Цыганова С.А., истец 17.02.2010г. заключил договор поручительства № с Шугаевой Л.Н., согласно которого поручитель обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 14). В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом требования истца о взыскании суммы займа, процентов и неустойки с ответчиков в солидарном порядке суд признает обоснованными, а приведенные истцом расчеты - соответствующими условиям договоров и фактическим обстоятельствам. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать солидарно с Цыганова С.А. и Шугаевой Л.Н. в пользу истца 63 117,80 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 285,96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 326,15 руб., просроченные проценты -4 819,01 руб., просроченный основной долг - 57 686,68 руб. Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В адрес Цыганова С.А. и Шуваевой Л.Н. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 17,18). Однако, требования банка до настоящего времени ответчиками не исполнены. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Цыгановым С.А. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 093,53 руб. Данные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Цыганову Сергею Александровичу и Шугаевой Ларисе Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17 февраля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Цыгановым Сергеем Александровичем. Взыскать с Цыганова Сергея Александровича и Шугаевой Ларисы Николаевны в солидарном порядке в пользу Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 63 117 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля 53 копейки, а всего 65 211 (шестьдесят пять тысяч двести одиннадцать) рублей 33 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.Ю. Хромова