Дело № 2- 2924/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 12 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина Николая Евгеньевича к Стариченко Алексею Михайловичу, ООО « Росгосстрах» о возмещении ущерба и взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, мотивируя тем, что 09.09.2011 года в 10 час. 30 мин., в результате столкновения на пр. Университетский, около АЗС « Лукойл» автомашин « <данные изъяты>» гос.знак № под его управлением и автомашины « <данные изъяты>» гос.знак № под управлением ответчика Стариченко А.М. и по его вине истцу был причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила с учетом износа 330 956 рублей, а величина утраты товарной стоимости составила 99 532 рубля 20 копеек. 13.09.2011 года истцом в страховую компанию через « Единый центр урегулирования убытков» подано заявление о выплате суммы страхового возмещения не более 120 000 рублей. Оставшаяся сумма страхового возмещения составляет 310 488 рублей 20 копеек. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в сумме 310 488 рублей 20 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 305 рублей. К участию в деле по ходатайству истца был привлечен соответчик - ООО « Росгосстрах». В последствии, дополнив свои исковые требования / л.д. 81-82/ истец просит суд : взыскать со Стариченко А.Мю. в его пользу сумму материального ущерба, составляющую разницу между страховым возмещением и фактическими размером ущерба в сумме 270 488 рублей 20 копеек и государственную пошлину в размере 6 305 рублей, а со страховой компании взыскать сумму в размере 160 000 рублей. Истец Першин Н. Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бирюкова М.В. настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик Стариченко А.М. согласен с выплатой суммы в размере 270 488 рублей 20 копеек. Представитель соответчика - ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, поскольку им не представлено доказательств уважительности причин неявки. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы гражданского дела и материалы ДТП, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям: в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 935 ГК РФ / в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение вреда в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества/ реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено / упущенная выгода/. В судебном заседании установлено, что 09.09.2011 года в 10 час. 30 мин., в результате столкновения на пр. Университетский, около АЗС « Лукойл» автомашин « <данные изъяты>» гос.знак № под управлением истца и автомашины « <данные изъяты>» гос.знак № под управлением ответчика Стариченко А.М. произошло дорожно- транспортное происшествие. Справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается вина ответчика Стариченко А.М. в столкновении. В соответствии с данными документами виновник ДТП Стариченко А.М. не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной « <данные изъяты>» гос.номер №. От удара автомашину <данные изъяты> отбросило вперед и она совершила столкновение в автомашиной <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>. В соответствии с Отчетом № СН 078/09/2011 « об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта», составленного 19.09.2011 года оценщиком ФИО6 и Отчета УТС № СН 079/09/2011 составленного тем же оценщиком 19.09.2011 года - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 330 956 рублей, а величина утраты товарной стоимости составляет 99 532 рубля 20 копеек / л.д. 10-56, л.д. 57-73/. ДТП / страховой случай/ произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, заключенного между Стариченко А.М. и ООО « Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса серии № № / л.д. 80/. В соответствии со ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 - страховым случаем признается наступлением гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Законом. Согласно п. б ст. 7 указанного Закона - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая / независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования/ обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 160 000 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая, что законом на ответчиков возложена ответственность по возмещению причиненного истцу вреда, доказательств, опровергающих доводы ответчиками суду в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, всего 279 707 рублей 72 копейки. Взысканию с ООО « Росгосстрах» в пользу Першина Н.Е. подлежит сумма страхового возмещения в размере 160 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной госпошлины при подаче иска в размере 1695 рублей 24 коп. Кроме того, взысканию с ООО « Росгосстрах» в доход государства подлежит доплата государственной пошлины в размере 904 рубля 76 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Першина Николая Евгеньевича к Стариченко Алексею Михайловичу, ООО « Росгосстрах» о возмещении ущерба и взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать со Стариченко Алексея Михайловича в пользу Першина Николая Евгеньевича материальный ущерб в сумме 270 488 рублей 20 копеек, судебные расходы в сумме 4 609 рублей 76 копеек, а всего 279 707 / двести семьдесят девять тысяч семьсот семь/ рублей 72 копейки. Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Першина Николая Евгеньевича сумму страхового возмещения в размере 160 000 / сто шестьдесят тысяч/ рублей, судебные расходы в сумме 1695 рублей 24 копейки, а всего 161 695 / сто шестьдесят одну тысячу шестьсот девяносто пять/ рублей 24 копейки. Взыскать с ООО « Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 904 / девятьсот четыре/ рубля 76 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова