о признании права собственности в порядке наследования



Дело № 2-3104/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

При секретаре Абрамович И.Е.,

09 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлудневой Елены Владимировны, Хлуднева Дениса Николаевича, Хлудневой Анны Николаевны, Выповой Валентины Михайловны к администрации Советского района г. Волгограда об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.1970г. ФИО1 был предоставлен под строительство индивидуального жилого дома земельный участок площадью 479 кв. м. по адресу: <адрес>, на котором был возведен жилой дом общей площадью 38,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Фактически бабушка истцов - ФИО2 и ее дети ФИО3 и ФИО4, пользовались, проживали и несли расходы по содержанию земельного участка и жилого дома.

У ФИО3 от брака имеется дочь Выпова Валентина Михайловна, у ФИО4 имеются четверо детей: ФИО6, Хлуднева Елена Владимировна, Хлуднев Денис Николаевич и Хлуднева Анна Николаевна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, а ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истцов - ФИО6.

Таким образом, после смерти прадеда ФИО1, поскольку завещания им не было оставлено, имеет место наследование по закону и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так как бабушка истцов ФИО2 умерла, в наследство она не вступала, после ее смерти пользовались и несли бремя содержания имущества родители истцов: ФИО3 и ФИО4, тем самым они фактически приняли наследство.

После смерти родителей ФИО3 и ФИО4, наследниками по закону являются истцы Хлуднева Елена Владимировна, Выпова Валентина Михайловна, Хлуднев Денис Николаевич и Хлуднева Анна Николаевна.

На данный момент истцы зарегистрированы и проживают в <адрес>, пользуются и несут бремя содержания имущества их прадеда, уже более 15 лет.

Истцы просят суд установить факт принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> ФИО2; установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО4 в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; признать право собственности за Выповой Валентиной Михайловной; Хлудневой Еленой Владимировной, Хлудневой Анной Николаевной, Хлудневым Денисом Николаевичем по 1/4 доли за каждым на жилой дом общей площадью 38,2 кв.м. и земельный участок общей площадью 479 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Выпова В.М., её представитель по ордеру Романчева Е.О., а также истец Хлуднева А.Н. исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Истец Хлуднева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец Хлуднев Д.Н. в судебное заседание не явилась, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика - администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Ермолова О.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер прадед истцов ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, которые принадлежали ему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 01.06.1970г., удостоверенного нотариальной конторой по реестру (л.д. 9-14). Данное обстоятельство также подтверждается копией технической карточки на жилой дом индивидуального жилищного фонда (л.д. 25-32).

Наследниками по закону после смерти ФИО15 являлись его дочь ФИО2 и его внуки ФИО11, и ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 11,13,14) и копиями свидетельств о заключении брака (л.д. 12-15).

Право собственности на открывшееся наследство ими не оформлялось, но так как они проживали в этом доме и после смерти ФИО1, пользовались наследственным имуществом, оплачивали налоги и все расходы по содержанию спорного имущества, то есть фактически приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь наследодателя ФИО15 - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ умерла внучка наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ умер внук наследодателя, ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

При определении лиц, относящихся к детям, супругам и родителям наследодателя, надлежит руководствоваться нормами семейного законодательства.

В соответствии со ст. 47 СК РФ основанием призвания к наследованию детей и родителей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке. Происхождение детей удостоверяется органами ЗАГС в порядке, установленном ст. 48 - 52 СК и Законом об актах гражданского состояния.

Дети, рожденные от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, наследуют после смерти каждого из родителей.

После смерти ФИО3 и ФИО4 наследниками по закону первой очереди являлись ФИО6 и истцы Выпова В.М., Хлуднева Е.В., Хлуднев Д.Н., Хлуднева А.Н., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 22).

Таким образом, Выпова В.М., Хлуднева Е.В., Хлуднев Д.Н. и Хлуднева А.Н. являются наследниками по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Других наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию нет, что подтверждается сообщением нотариуса г. Волгограда ФИО16, из которого следует, что наследственных дел к имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО3, зарегистрированных на день смерти по адресу: <адрес>, не заводилось (л.д. 54).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства истцами свидетельствует то, что они вступили во владение и управление наследственным имуществом, то есть проживали и проживают в спорном жилом доме, оплачивают все причитающиеся платежи, производят ремонт жилого дома, ухаживают за земельным участком. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцы фактически приняли наследство.

В силу п. 9 ч.2 ст.264, ст.263 ГПК РФ если при рассмотрении дела об установлении факта будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Выповой В.М., Хлудневой Е.В., Хлуднева Д.Н. и Хлудневой А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 11, 12, 218, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хлудневой Елены Владимировны, Хлуднева Дениса Николаевича, Хлудневой Анны Николаевны, Выповой Валентины Михайловны к администрации Советского района г. Волгограда об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Хлудневой Еленой Владимировной, Хлудневым Денисом Николаевичем, Хлудневой Анной Николаевной, Выповой Валентиной Михайловной право собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья     М.Ю. Хромова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200