Дело № 2-3255/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 15 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Никифорову Семену Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и Никифоров С.А. заключили договор 19.03.2007г., по условиям которого Банк обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 201 000 руб. сроком с 19.03.2007г. по 19.03.2012г. со взиманием 20 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором (п.4.1.1. Правил). 19.03.2007г. Банком на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 201 000 руб. В соответствии с согласием и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к Кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил 5579 руб. 12 коп., и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа. Согласно Договора уступки прав требования № от 08.09.2010г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация». ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 08.09.2010г. Согласно п. 3.1. указанных договоров цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика к взысканию на дату подачи иска составляет 600000 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 196929,84 руб.; сумма задолженности по процентам: 89512,15 руб.; сумма задолженности по штрафам: 306724,01 руб., сумма задолженности по комиссиям: 6834 руб. На основании Агентского Договора № от 01.04.2010 г., а также ст.ст. 1005 - 1011 ГК РФ, ООО КА «РусДолг» уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, процентов, а также пени за просрочку платежей. Однако, на сегодняшний день долговые обязательства не исполнены. Истец просит суд взыскать с Никифорова С.А. в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по Кредитному договору № от 19.03.2007 г. в размере 600000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9200 руб. Представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Никифоров С.А., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по заявленным требованиям суду не представил. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 310 ПС РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующих условий предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что 19.03.2007г. между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Никифоров С.А. был заключен договор №(00008), состоящий из Согласия на кредит, подписанного ответчиком и Банком (л.д. 25) и Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование» (без обеспечения) (л.д. 28-31), в совокупности опосредующих кредитный договор. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется предоставить ответчику в день заключения Кредитного договора кредит в сумме 201000 руб. 00 коп. сроком с 19.03.2007 г. по 19.03.2012 г. со взиманием 20 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором (п.4.1.1. Правил). Учитывая, что в соответствии с п.3.1.1. Правил Кредит предоставляется в день заключения Кредитного договора, 19.03.2007 г. Банком на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 201000 руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств № 7 (л.д. 32), копией платежного поручения № 1 от 19.03.2007г. (л.д. 34). В соответствии с согласием (л.д. 25) и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к Кредитному договору (л.д. 26-27) ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил 5579 руб. 12 коп., и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа. Согласно п.2.7. правил первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Согласно п.2.5. правил ответчик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на Банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств ответчика на указанную дату. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения. Как установлено в судебном заседании, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - 19.03.2007г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 201 000 руб. Однако, Никифоров С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 600000 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 196929,84 руб., сумма задолженности по процентам: 89512,15 руб., сумма задолженности по штрафам: 306724,01 руб., сумма задолженности по комиссиям: 6834 руб. Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты верными (л.д. 7-19). В соответствии с ч. 1 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как установлено в судебном заседании, 08.09.2010г. между банком «ВТБ 23» (ЗАО) и ООО КА «Русская долговая корпорация» был заключен договор уступки прав требования № (л.д. 85-90). В соответствии с п.2.1 цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. ООО КА «Русская долговая корпорация» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс», что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) № № от 08.09.2010 г. (л.д. 94-99). Согласно п. 3.1. указанных договоров цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Таким образом, суд считает, что заявленные ООО «УК «Международный Финансовый Альянс» требования законны и обоснованны, поскольку Банком «ВТБ 24» (ЗАО) было переуступлено его право требования, а Никифоровым С.А. обязательство по выплате суммы займа надлежащим образом выполнено не было. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суду было представлено платежное поручение № от 03.11.2011г. об оплате истцом государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 9 200 рублей (л.д. 6), вследствие чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО УК « Международный Финансовый Альянс» к Никифорову Семену Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Никифорова Семена Александровича в пользу ООО УК « Международный Финансовый Альянс» 600 000 рублей- задолженность по кредитному договору №/ от 19.03.2007 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, а всего 609 200 /шестьсот девять тысяч двести/ рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.Ю. Хромова