РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Волгограда в составе :

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.,

15 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымловой Валентины Григорьевны к Лазизову Абдулрахиму Бурхоновичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2011г. примерно в 21 час 20 мин., водитель Лазизов А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, при движении по ул. Р.Крестьянской, напротив дома № совершил наезд на пешехода Цымлову В.Г.

В результате наезда Цымлова В.Г. получила телесные повреждения, квалифицированные заключением эксперта, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3.

04 августа 2011г. сотрудниками ОГИБДД ОВД по г. Волгограду было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2. ч. 1 ст. 24 У1IK РФ.

Согласно п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263) моральный вред не относится к страховым случаям и. следовательно, страховой компанией (страховщиком) не возмещается.

Цымлова В.Г. просит суд взыскать с Лазизова А.Б. моральный вред в размере 500 000 рублей.

Истец Цымлова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца по доверенности Усатый О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить их.

Ответчик Лазизов А.Б., извещенный судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру Шабанова Е.Г. в судебном заседании иск не признала, считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального чрезмерно завышена.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено,что 09.05.2011г. примерно в 21 час 20 мин., водитель Лазизов А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, при движении по ул. Р.Крестьянской, напротив дома № совершил наезд на пешехода Цымлову В.Г., что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 3-4).

Также в судебном заседании установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Цымлова В.Г. получила телесные повреждения, квалифицированные заключением эксперта, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, а именно: у Цымловой В.Г. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома передней стенки правой гайморовой пазухи, кровоподтеков на лице, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости.

Данные обстоятельства подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования (исследования документации) № 1632 и/б от 09.06.2011г. (л.д. 5-6).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Необходимо также учитывать требования ст.1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а также требования разумности и справедливости.

Суд согласен с доводами истца о том, что в результате ДТП она испытала физические и нравственные страдания. Однако заявленную в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 рублей, суд считает чрезмерно завышенной и, учитывая тяжесть полученных телесных повреждений, длительность нахождения на излечении в результате полученных травм в ДТП, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Цымловой В.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Цымловой Валентины Григорьевны к Лазизову Абдулрахиму Бурхоновичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Лазизова Абдулрахима Бурхоновича в пользу Цымловой Валентины Григорьевны компенсацию морального вреда в размере 150 000 /сто пятьдесят тысяч/ рублей.

Взыскать с Лазизова Абдулрахима Бурхоновича в доход государства государственную пошлину в размере 400 /четыреста/ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда Цымловой Валентине Григорьевне отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья М.Ю. Хромова