Дело № 2- 3053/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 07 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Евгения Юрьевича к Герасимовой Светлане Александровне о признании утратившей право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Герасимов Е.Ю. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что он является нанимателем квартиры <адрес>, находящейся в муниципальной собственности. Ответчица, будучи его женой, была зарегистрирована в спорной квартире с 10.04.2002 года и пользовалась квартирой в качестве члена семьи нанимателя. Брак между сторонами был расторгнут по решению суда 25.10.2011 года. Герасимова С.А., в июне 2011 года выехала из спорной квартиры и проживает в настоящее время по адресу : <адрес> каких либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться и проживать в спорной квартире не производила. Истец просил суд признать Герасимову С.А. утратившей право пользования квартирой № <адрес>, прекратить право пользования жилым помещением, обязать снять Герасимову С.А. с регистрационного учета по месту жительства и исключить из договора социального найма. В последствии истец уточнил свои исковые требования и просит суд: признать Герасимову С.А. утратившей право пользования спорной квартирой и обязать ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда снять ее с регистрационного учета. Истец Герасимов Е.Ю. и его представитель по доверенности Четокина Ю. Г. в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований, пояснив, что после расторжения брака Герасимова С.А. в спорной квартире не проживала, переехала жить к своей матери по адресу: <адрес> и намерений проживать в квартире не имеет. Истец не препятствует проживанию Герасимовой С.А. в спорной квартире. Ответчик Герасимова С.А. и ее представитель по доверенности Гущеня И.Г. в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований истца, поскольку выезд ответчицы летом 2011 года из спорной квартиры был вызван сложившимися неприязненными отношениями с истцом после расторжения брака. Герасимов Е.Ю. препятствует ее проживанию в квартире. Кроме того, жилой дом, в которой она в настоящее время проживает, является самовольной постройкой и регистрация в нем граждан запрещена. Представитель ответчика - ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям: в силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. Согласно статье 71 ЖК Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Частью 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что спорная квартира <адрес> является муниципальным жильем. Истец Герасимов Е.Ю. является нанимателем данной квартиры. Ответчик Герасимова С.А. зарегистрирована в спорной квартире с 10.04.2002 года, что подтверждается копией лицевого счета / л.д.9/. Брак между Герасимовым Е.Ю. и Герасимовой С.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г. Волгограда от 13.10.2011 года, что подтверждается копией выписки из решения суда / л.д. 6/. В конце июня 2011 года ответчик Герасимова С.А. выехала из спорной квартиры и проживает по адресу: <адрес> вместе со своею матерью ФИО7 Истец и его представитель утверждают, что ответчик Герасимова С.А. в добровольном порядке выехала из спорного помещений, истец не препятствовал ей пользованию квартирой, намерений пользоваться спорным жильем истец не имеет. Суд не может согласиться данными доводами по следующим основаниям: согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Судом установлено, что ответчик Герасимова С.А. в июне-июле 2011 года выехала из спорной квартиры, вывезя из нее личные вещи. Брак между сторонами расторгнут в августе 2011 года. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 Суд полагает, что факт расторжения брака сам по себе свидетельствует о вынужденном характере выезда Герасимовой С.А. из жилого помещения. К показаниям свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО16 и ФИО11 о том, что между бывшими супругами сохранились нормальные отношения и выезд Герасимовой С.А. носил добровольный характер, суд относится критически, так как свидетелю ФИО8, ФИО12 и ФИО9 о сложившихся отношениях между бывшими супругами достоверно не было известно, а свидетели ФИО15 являются родителями истца и не исключена их заинтересованность в исходе дела. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Герасимова С.А. проживает в строении № по <адрес>, которое является самовольной постройкой, что подтверждается данными технического паспорта на него от 22.11.2007 года / л.д. 31- 35/, в котором имеются сведения об отсутствии разрешения на строительство основного строения. Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации основанием для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства является не само имущественное право, а устанавливающий или удостоверяющий его документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия). Непредставление заявителем названных выше документов влечет отказ в регистрации. Таким образом, строение в котором проживает ответчик Герасимова С.А., не является жилым помещением и регистрация в нем при отсутствии правоустанавливающих документов, законом не предусмотрена. Доказательств того, что Герасимова С.А. приобрела право пользования другим жилым помещением, истцом суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, следует учесть, что Герасимова С.А. не проживает в спорной квартире довольно короткое время - с конца июня 2011 года. Учитывая все установленные по делу обстоятельства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов и в удовлетворении его исковых требований о признании Герасимовой С.А. утратившей право пользования жилым помещением должно быть отказано. Не подлежат удовлетворению и исковые требования Герасимова Е.Ю. о снятии ответчика Герасимовой С.А. с регистрационного учета из квартиры <адрес>, поскольку: в силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Те же положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713. Таким образом, постановка и снятие с регистрационного учёта лиц на территории Советского района г. Волгограда входит в компетенцию отделения управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда и является административным актом. Снятие с регистрационного учета граждан в соответствии с действующим российским законодательством осуществляется, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Герасимова Е.Ю. о снятии ответчика Герасимовой С.А. с регистрационного учета в спорном жилом помещении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Герасимова Евгения Юрьевича к Герасимовой Светлане Александровне о признании утратившей право пользования жилой площадью в квартире <адрес>, снятии с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова