Дело № 2-62/2012

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

24 января 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Тамары Валентиновны к администрации Советского района г. Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина Т.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просила расторгнуть договор № аренды земельного участка по <адрес> в г. Волгограде, заключенный 29.03.2022г. между ФИО3 и администрацией Городищенского района Волгоградской области.

Вершинина Т.В. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила в суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявление, в котором ходатайствует о прекращении производства по настоящему делу, в связи с её отказом от заявленных к ответчикам требований.

Таким образом, истец фактически отказалась от исковых требований к ответчикам, и в своем заявлении высказал понимание правовых последствий такого отказа. В заявлении четко выражена воля истцао безусловном отказе от иска и заявление приобщено к делу. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика - администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика - комитета по земельным ресурсам администрации Волгограда по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Волгограда.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно абзацу четвертому ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ истца Вершининой Т.В. от иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Вершининой Тамары Валентиновны от заявленных ею требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вершининой Тамары Валентиновны к администрации Советского района г. Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда о расторжении договора аренды земельного участка, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ю. Хромова