Дело № 2- 3257/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 14 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Страховая компания « Русские страховые традиции» в лице Волгоградского филиала к Меньших Михаилу Федоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 16.05.2010г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины марки « <данные изъяты>» рег. знак № под управлением ФИО6 и автомашины марки « <данные изъяты>» рег. знак № под управлением ответчика Меньших М.Ф. Виновным в ДТП был признан Меньших М.Ф., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СК « Русские страховые традиции». ФИО6 обратился к страховой компании с заявлением о возмещении материального ущерба в размере 30 000 рублей и эта сумма ему была выплачена. Однако, позже ФИО6 произвел повторную оценку ущерба в ООО « Медведица», который в соответствии с заключением специалистов от 28.07.2010 года составил 82 065 рублей. Разница по выплаченной сумме и заключением экспертизы составила 52 062 рубля. Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10.12.2010г. со страховой компании в пользу ФИО6 была взыскана сумма ущерба в размере 52 062 рубля, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размер 2 010 руб. 32 коп., всего 60 344 рубля и платежным поручением от 30.05.2011 года № перечислена истцу. Учитывая, что автомашина <данные изъяты> застрахована в ЗАО СК « Русские страховые традиции», а ответчик в нарушение Правил дорожного движения скрылся с места ДТП, страховой компанией материальный ущерб потерпевшему ФИО6 был возмещен в полном объеме. Истец просит суд взыскать с ответчика Меньших М.Ф. ущерб в размере 60 344 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 руб. 32 коп. В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что 16.05.2010 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины марки « <данные изъяты>» рег. знак № под управлением ФИО6 и автомашины марки « <данные изъяты>» рег. знак № под управлением Меньших М.Ф., что подтверждается справкой о ДТП / л.д.12/. Виновным в ДТП был признан Меньших М.Ф., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СК « Русские страховые традиции» - страховой полис №, что подтверждается копией полиса и постановлением о прекращении производства по делу об административной правонарушении и принятии решения от 23.07.2010 года / л.д.9, 15/. ФИО6 обратился к страховой компании с заявлением о возмещении материального ущерба в размере 30 000 рублей и эта сумма ему была выплачена 30.05.2011 года, что подтверждается копией платежного поручения и расчетом ущерба / л.д.14, 27/. Однако, позже ФИО6 произвел повторную оценку ущерба в ООО « Медведица». Ущерб, в соответствии с заключением специалиста ООО Агентство независимой оценки и экспертизы « Медведица» от 28.07.2010 года составил 82 065 рублей. / л.д. 16 - 26/. Разница по выплаченной сумме и заключением экспертизы составил 52 062 рубля. Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10.12.2010г. по гражданскому делу по иску ФИО6 к ЗАО « Страховая компания « Русские страховые традиции» о взыскании денежных средств, ФИО6 выплачена сумма в размере 52 062 рубля, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 010 руб. 32 коп., а всего 60 344 рубля. Указанная сумма была перечислена платежным поручением № от 30.05.2011 года / л.д. 28, 29- 32/. Из сообщения Центрального районного суда г. Волгограда следует, что заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10.12.2010г. по гражданскому делу по иску ФИО6 к ЗАО « Страховая компания « Русские страховые традиции» о взыскании денежных средств было отменено и производство по делу возобновлено 24.01.2011 года. Затем: 24.03.2011 года принято решение, которое 02.11.2011 года отменено кассационной инстанцией Волгоградского областного суда и дело возвращено на новое рассмотрение. Дело к рассмотрению назначено на 28.12.2011 года. В соответствии со ст. 443 ГПК РФ - в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). В соответствии со ст. 444 ГПК РФ - суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. Как следует из материалов гражданского дела истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Меньших М.Ф. суммы, взысканной по решению суда в размере 60 344 рубля, перечисленной платежным поручением № от 30.05.2011 года ФИО6 Указанное решение суда отменено и до настоящего времени не рассмотрено. Сумма подлежит возврату не в рамках искового производства, а по заявлению страховой компании в Центральный районный суд г. Волгограда о возврате указанной суммы с ФИО6 в порядке поворота исполнения решения суда от 10.12.2010 года. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения ему убытков ответчиком, то у Меньших М.Ф. не наступило каких либо обязанностей по их возмещению и в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. Объективных оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения дела по иску ФИО6 к ЗАО Страховая компания « Русские страховые традиции» о взыскании суммы в соответствии со ст. 215 ГПК РФ не имеется, так как данный спор возможно рассмотреть и до принятия Центральным районным судом г. Волгограда решения по спору между ФИО6 и страховой компанией. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат возмещению судебные расходы в размере 2010 руб. 32 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований ЗАО « Страховая компания « Русские Страховые Традиции» в лице Волгоградского филиала к Меньших Михаилу Федоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 60 344 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 32 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова