Дело № 2- 103/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 16 января 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкова Александра Владимировича к Борисенко Владимиру Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследства, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО4- его дед. После его смерти открылось наследственное имущество: жилой дом по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу умершего являются : ФИО5-жена и Борисенко Владимир Васильевич- сын / каждый по 1/2 доле/. Мать истца - ФИО6 - дочь наследодателя умерла до открытия наследства- ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что он является наследником по праву представления на 1/ 4 долю наследства. Срок для принятия наследства пропущен им в связи с тем, что он отбывал наказание в местах лишения свободы. Истец просит суд: восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/ 4 долю жилого дома по адресу : <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Бочков А.В. по доверенности Бондаренко А.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик Борисенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Борисенко В.В. по доверенности - Борисенко в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истец не имеет законных оснований на наследственное имущество. Просит возместить судебные расходы по оплате юридической помощи при составлении возражений на иск. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец Бочков А.В. является внуком наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и сыном ФИО10 - дочери наследодателя, что подтверждается копиями свидетельства о рождении истца, свидетельствами о расторжении брака его матери ФИО6 и свидетельством о ее рождении, справками о заключении брака, копией свидетельства о смерти наследодателя / л.д. 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14/. Мать истца- ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти / л.д. 11/. Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> и наследодателем 06.01.2000 года оставлено завещание на имя сына Борисенко В.В. на указанное имущество / л.д. 26/. Нотариусом жене наследодателя - ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/ 9 доли дома, а сыну наследодателя - Борисенко В.В. - выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/ 9 долей дома / л.д. 32, 33/. 16.10.2009 года Советским районным судом г. Волгограда по гражданскому делу по иску ФИО5 к Борисенко В.В. о признании недействительным завещания, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве на наследство по завещанию, по иску Борисенко В.В. к ФИО5 о признании регистрации брака недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве на наследство по завещанию было принято следующее решение: - брак, заключенный между ФИО5 и ФИО4, зарегистрированный 06.07.1957 года в книге записей актов гражданского состояния Ворошиловского бюро ЗАГС г. Сталинграда под № признан недействительным; - жилой дом <адрес> признан общем долевым имуществом ФИО4 и ФИО5 - признано недействительным завещание от 06.01.2000г., составленное ФИО4 на имя Борисенко В.В. в части 1/ 2 доли; - признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16.09.2008г., выданное ФИО5 на 2/ 9 доли жилого дома <адрес>; - признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 17.09.2008г., выданное Борисенко В.В. в части 5/ 18 долей жилого дома <адрес>; - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области обязано внести изменения в Единый государственный реестр прав записи о регистрации права собственности за ФИО5 на 1/ 2 долю жилого дома <адрес>, исключив запись о регистрации № о праве ФИО5 на 2/ 9 доли в общей долевой собственности; В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказано / л.д. 57 - 66/. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 14.01. 2010 года, что подтверждается копией кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда / л.д. 67- 71/. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Наличие завещания на имя Борисенко В.В., которое лишь в части признано судом недействительным означает, что все наследники по закону, в том числе и дочь наследодателя - ФИО6 были лишены наследства в части признанной за Борисенко В.В. доли жилого дома. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано. Как следует из квитанции об оплате юридических услуг, ответчиком Борисенко В.В. понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за ознакомление с материалами дела, составление мотивированного возражения на исковые требования в размере 3000 рублей. Данные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, так как в удовлетворении исковых требований ему было отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Бочкова Александра Владимировича к Борисенко Владимиру Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/ 4 долю наследства в виде жилого дома <адрес> - отказать. Взыскать с Бочкова Александра Владимировича в пользу Борисенко Владимира Васильевича судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 / три тысячи/ рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова