Дело № 2-252/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

13 января 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липинской Ирины Николаевны к Гудковой Татьяне Геннадьевне о взыскании расходов на достойные похороны,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4. После его смерти осталось наследство в виде 5/12 доли жилого дома по адресу <адрес>.

Истец Липинская И.Н., как наследница первой очереди обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей был выдан перечень документов, которые необходимо собрать для вступления в наследство, в связи с чем, между нею и ИП ФИО6 был заключен договор на оказание услуг от 11 мая 2011 года по оформлению наследственного имущества. За указанные услуги истцом были оплачены денежные средства в размере 5 000 рублей (аванс) и за оформление доверенности 575 рублей. Также в МУП ВМБТИ был заказан технический паспорт на вышеназванный жилой дом, расходы по его изготовлению составили 3 186, 31 руб.

В СБ РФ Липинской И.Н. была оплачена услуга по розыску вклада/счета в размере 120 рублей. На момент смерти наследодателя, у последнего имелись долги по коммунальным платежам на сумму 521,06 руб., которые также были истцом погашены. Кроме того, Липинская И.Н. понесла расходы на достойные похороны своего отца в размере 49 138 рублей.

Однако, впоследствии истец была уведомлена нотариусом о наличии завещания, составленного отцом при его жизни в пользу Гудковой Т.Г. В настоящее время ей выдано свидетельство о праве на наследство.

В добровольном порядке, ответчица отказывается от возмещения понесенных расходов на достойные похороны наследодателя, погашения его долгов и оформления документов на наследственное имущество.

Кроме того, по причине отказа Гудковой Т.Г. от разрешения возникшего спора в добровольном порядке, Липинская И.Н. вынуждена нести судебные расходы по составлению доверенности в размере 575 рублей, по оплате юридических услуг (консультация и составление настоящего искового заявления) в размере 1 800 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей, а всего на сумму 4255 рублей.

Липинская И.Н. просит суд взыскать с Гудковой Т.И. в её пользу понесенные расходы на достойные похороны наследодателя ФИО4, погашение его долгов и оформление документов на наследственное имущество в размере 58 540 рублей 37 копеек, а также судебные расход в размере 4 255 рублей.

Истец Липинская И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Дядькина Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просят их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Не опровергает того обстоятельства, что 20 000 рублей ответчик отдала ей ранее, однако, полагает, что данная сумма должна быть зачтена в счет компенсации морального вреда, так как истец несла обязанности по уходу за наследодателем. Истец полагала, что она является единственным наследником, в связи с чем из за отсутствия времени была вынуждена заключить договор с ФИО6 на сбор документов, необходимых для оформления наследства, в связи с чем понесла расходы по оплате услуг ФИО6 Если бы ответчик поставила ее в известность о наличии завещания, то она эти расходы не несла бы.

Ответчик Гудкова Т.Г. в судебном заседании исковые требования Липинской И.Н. признала частично, суду пояснила, что ей ранее истцу была выплачена сумма в размере 20 000 рублей и она готова возместить ей оставшиеся 29 138 рублей, затраченные непосредственно на похороны наследодателя, в удовлетворении остальной части исковых требований возражает.

Третье лицо - нотариус г. Волгограда ФИО10 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Липинской И.Н. - ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6), копий свидетельства о рождении истца (л.д. 7), копией свидетельства о браке (л.д. 8), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 9), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 10).

После его смерти открылось наследство в виде 5/12 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО4 было составлено завещание, согласно которого он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим он завещает Гудковой Т.Г., что подтверждается копиями материалов наследственного дела к имуществу умершего (л.д. 33-56).

Обратившись в суд с указанным выше иском к ответчику, Липинская И.Н. указывает в обоснование, что она как наследница первой очереди обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей был выдан перечень документов, которые необходимо собрать для вступления в наследство, в связи с чем, между ней и ИП ФИО6 был заключен договор на оказание услуг от 11 мая 2011 года по оформлению наследственного имущества. За указанные услуги истцом были оплачены денежные средства в размере 5 000 рублей (аванс) и за оформление доверенности 575 рублей. Также в МУП ВМБТИ был заказан технический паспорт на вышеназванный жилой дом, расходы по его изготовлению составили 3 186, 31 руб. В СБ РФ Липинской И.Н. была оплачена услуга по розыску вклада/счета в размере 120 рублей. Кроме того, на момент смерти наследодателя, у последнего имелись долги по коммунальным платежам на сумму 521,06 руб., которые также были истцом погашены. Так же Липинская И.Н. понесла расходы на достойные похороны своего отца в размере 49 138 рублей. Однако, впоследствии истец была уведомлена нотариусом о наличии завещания, составленного отцом при его жизни в пользу Гудковой Т.Г. (его падчерицы).

Удовлетворяя исковые требования Липинской И.Н. частично, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что Липинской И.Н. были понесены расходы на достойные похороны ФИО4 в размере 49 138 рублей, что подтверждается копией договора на оказание услуг по организации похорон и погребению от 16.04.2011г. (л.д. 17), копией счета-заказа (л.д. 18-20) / 12 050руб. + 2496руб. + 10874 руб. +1400 руб. + 12 676 руб. + 2 825 руб. + 566 руб. + 4 250 руб. + 1560 руб. = 49 138 руб./.

Данные требования истца суд считает подлежащими удовлетворению, однако, учитывая, что ответчиком в счет похорон наследодателя Липинской И.Н. была передана денежная сумма в размере 20 000 рублей, что не отрицалось истцом в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с Гудковой Т.Г. в пользу Липинской И.Н. оставшуюся сумму расходов на достойные похороны в размере 29 138 рублей. / 49 138 руб. - 20 000 руб. = 29 138 руб./.

В удовлетворении исковых требований Липинской И.Н. о взыскании с Гудковой Т.Г. в её пользу денежных средств по оформлению наследственного имущества, а именно: аванса оплаты услуг представителя ИП ФИО6 в размере 5 000 рублей и расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходов по составлению технического паспорта на жилой дом <адрес> в размере 3 186,31 рубль, расходов по оплате услуг по розыску вклада/счета/ в размере 120 рублей, расходов по оплате коммунальных платежей в размере 521, 06 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку данные расходы расходами на достойные похороны не являются и понесены в добровольном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Липинской И.Н были удовлетворены частично, суд считает необходимым заявленные требования о взыскании с ответчика в её пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с Гудковой Т.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165,52 руб.

Расходы, понесенные истцом по оплате юридической консультации и составлению искового заявления в размере 1 800 рублей, а также по оплате нотариального тарифа при выдаче доверенности представителю в размере 575 руб. суд считает судебными расходами и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Липинской Ирины Николаевны к Гудковой Татьяне Геннадьевне о взыскании расходов на достойные похороны удовлетворить частично.

Взыскать с Гудковой Татьяны Геннадьевны в пользу Липинской Ирины Николаевны 29 138 рублей - расходы на достойные похороны, расходы по оплате нотариального тарифа при выдаче доверенности представителю в сумме 575 рублей, 1800 рублей - расходы по оплате юридических услуг, 1165 руб. 52 коп. - расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего 32 678 /тридцать две тысячи шестьсот семьдесят восемь/ рублей 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований Липинской Ирины Николаевны к Гудковой Татьяне Геннадьевне о взыскании остальной части денежных средств в размере 9 402 рублей 37 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья                                   М.Ю. Хромова