РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

11 января 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого бака «Москоммерцбанк» (ОАО) к Могилевской Оксане Николаевне о взыскании процентов за пользование кредитом, пени и судебных расходов,

установил:

03 декабря 2007 года между Коммерческим банком "Москоммерцбанк" (ООО) в качестве кредитора и ответчиком в качестве заемщика были заключены:

-Договор об открытии кредитной линии № В 1-2-2-007, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 000 000 рублей под 16,0% процентов годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором;

-Договор об открытии кредитной линии № В 1-2-2-008 (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 08 февраля 2008 г., Дополнительного соглашения №2 от 19 мая 2008 г.), во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 34 000 000 рублей под 16,0% процентов годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Ответчик, заключивший Договор об открытии кредитной линии №В 1-2-2-008 от 03 декабря 2007г. как индивидуальный предприниматель, 04 июня 2009 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем уведомил Банк письмом исх.№116 от 09.06.2009г.

В соответствии с Решением № 2 единственного участника Общества от 01.03.2010г. КБ "Москоммерцбанк" (ООО) реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество КБ "Москоммерцбанк", 08.12.2010г. выдано свидетельство о регистрации в ЕГРЮЛ.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25.04.2011г. по иску КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) с Могилевской О.Н., ФИО3, ФИО4 солидарно взыскана задолженность по указанным выше кредитным договорам в виде сумм кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 13.04.2011г., и пени.

Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда 08.06.2011г. в данной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда оставлено без изменения.

Поскольку до настоящего момента указанное судебное решение не исполнено и суммы кредитов не возвращены, проценты за пользование кредитом продолжают начисляться в соответствии с п.2.1. Договора об открытии кредитной линии №В1-2-2-007 от 03.12.2007г., п. 2.1. Договора об открытии кредитной линии №В1-2-2-008 от 03.12.2007г.

В соответствии с пунктом 13.2. договоров об открытии кредитной линии №№ B1-2-2-007, B1-2-2-008 от 03.12.2007 г. на любую неуплаченную заемщиком в надлежащий срок сумму, подлежащую уплате по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку, начиная со дня, следующего за датой наступления соответствующего обязательства по договору в размере 0,15% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Истец просил суд взыскать с Могилевской О.Н. в его пользу - задолженность по Договору об открытии кредитной линии № В1-2-2-007 от 03 декабря 2007г. в размере 8 005 410,96 рублей из которых: 1 810 410,96 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2011г. по 05.10.2011г.; 6 195 000 рублей - пени за период с 14.04.2011г. по 05.10.2011г.

Взыскать с Могилевской О.Н. задолженность по Договору об открытии кредитной линии № В1-2-2-008 от 03 декабря 2007г. в размере 11 531 812,80 рублей, из которых: 2 607 901,13 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2011г. по 05.10.2011г.; 8 923 911,67 рублей - пени за период с 14.04.2011г. по 05.10.2011г.

Впоследствии истец уточнил свои требования и просит взыскать с Могилевской О.Н. в его пользу задолженность по Договору об открытии кредитной линии № В1-2-2-007 от 03 декабря 2007г. в размере 11 392 770, 34 рублей, в том числе: 2 524 230, 14 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2011г. по 13.12.2011г.; 8 868 540, 20 рублей - пени за период с 14.04.2011г. по 13.12.2011г.

Взыскать с Могилевской О.Н. задолженность по Договору об открытии кредитной линии № В1-2-2-008 от 03 декабря 2007г. в размере
16 459 516, 41 рублей, из которых: 3 636 159, 29 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2011г. по 13.12.2011г.; 12 823 357, 12 рублей - пени за период с 14.04.2011г. по 13.12.2011г.

Представитель истца Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отложении судебного заседания в связи с отсутствием у истца возможности обеспечить явку своего представителя.

Ответчик Могилевская О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Могилевской О.Н. по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением его в процессе по другому делу.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что отсутствие ответчика и его представителя вызвано неуважительными причинами, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2007 года между Коммерческим банком "Москоммерцбанк" (ООО) / кредитор/ и ответчиком /заемщика/ были заключены:

1. договор об открытии кредитной линии № В 1-2-2-007, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 000 000 рублей под 16 % процентов годовых;

2. Договор об открытии кредитной линии № В 1-2-2-008 (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 08 февраля 2008г., дополнительного соглашения №2 от 19 мая 2008 г.), во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 34 000 000 рублей под 16 % процентов годовых.

В соответствии с Решением № 2 единственного участника Общества от 01.03.2010г. КБ "Москоммерцбанк" (ООО) реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество КБ "Москоммерцбанк", 08.12.2010г. выдано свидетельство о регистрации в ЕГРЮЛ (л.д. 35-36).

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25.04.2011г. по иску КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) с Могилевской О.Н., ФИО3, ФИО4 солидарно взыскана задолженность по указанным выше кредитным договорам по состоянию на 13.04.2011г. в виде сумм основного долга в размере 23 600 000 руб. и 33 995 854 руб. соответственно, процентов за пользование кредитом в размере 7 924 353,98 руб. и 11 546 794, 17 руб. соответственно и пени в размере 2 585 784, 38, 38 руб. и 3 730 070, 79 коп. соответственно (л.д. 8-20).

Указанное решение в данной части вступило в законную силу 08.06.2011г., что подтверждается копией кассационного определения Волгоградского областного суда (л.д. 21-25).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах с Могилевской О.Н. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с 14.04.2011г. по 13.12.2011г.: по Договору об открытии кредитной линии № В1-2-2-007 от 03 декабря 2007г. в размере 2 524 230, 14 рублей и по Договору об открытии кредитной линии № В1-2-2-008 от 03 декабря 2007г. в размере 3 636 159, 29 рублей.

Представленный суду расчет процентов за пользование кредитом по указанным выше договорам судом проверен и признается правильным.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 13.2. договоров об открытии кредитной линии №№ B1-2-2-007, B1-2-2-008 от 03.12.2007г. на любую неуплаченную заемщиком в надлежащий срок сумму, подлежащую уплате по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку, начиная со дня, следующего за датой наступления соответствующего обязательства по договору в размере 0,15% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Истцом было заявлено требование о взыскании с Могилевской О.Н. в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (открытое акционерное общество) за период с 14.04.2011г. по 03.12.2011г. пени: по Договору об открытии кредитной линии № В1-2-2-007 от 03 декабря 2007г. в размере 8 868 540, 20 рублей; по Договору об открытии кредитной линии № В1-2-2-008 от 03 декабря 2007г. в размере 12 823 357, 12 рублей.

Данные требования суд считает подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

Так в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года (п.12) следует, что при уменьшении неустойки, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика то суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, и с учетом положений п. 4 ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает возможным снизить размер неустойки:

- по Договору об открытии кредитной линии № В1-2-2-007 от 03 декабря 2007г. до 1 000 000 рублей

- по Договору об открытии кредитной линии № В1-2-2-008 от 03 декабря 2007г. до 1 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд полагает необходимым отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., которые оплачены при подаче иска исходя из суммы в размере 19 537 223 рубля 76 копеек.

Однако, с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 6 160 389,43 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 49 0001,95 руб. (13 200 руб. + 25 801,95 руб.).

В остальной части о взыскании судебных расходов в размере 10 998 руб. 05 коп. истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого бака «Москоммерцбанк» (открытое акционерное общество) к Могилевской Оксане Николаевне о взыскании процентов за пользование кредитом, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Могилевской Оксаны Николаевны в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (открытое акционерное общество) за период с 14.04.2011г. по 13.12.2011г.: проценты за пользование кредитом по Договору об открытии кредитной линии № В1-2-2-007 от 03 декабря 2007г. в размере 2 524 230 рублей 14 копеек и неустойку в размере 1 000 000 рублей; проценты по Договору об открытии кредитной линии № В1-2-2-008 от 03 декабря 2007г. в размере 3 636 159 рублей 29 копеек и неустойку в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 001рублей 95 копеек, а всего 8 709 391 / восемь миллионов семьсот девять тысяч триста девяносто один / рубль 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коммерческого бака «Москоммерцбанк» (открытое акционерное общество) о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины 10 998 рублей 05 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья                         М.Ю. Хромова