Дело № 2-137/2012 Советский районный суд г.Волгограда в составе : председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 03 февраля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в защиту прав и интересов инвалидов к Соколовой Галине Ивановне об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидам и другим маломобильным группам населения в помещение магазина, УСТАНОВИЛ: ГКУ «Центр социальной защиты населения по Советскому району Волгограда» проведена проверка соблюдения социально значимых объектов Советского района г. Волгограда законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, в части обеспечения и создания условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, в ходе которой установлено,чтообъектмагазин «Сазан. Карпыч. Щукин.» не оборудован устройством для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения. В соответствии с преамбулой Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 №181-ФЗ целью политики в области защиты инвалидов в Российской Федерации является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и Международными договорами Российской Федерации. Статьей 15 вышеназванного Федерального закона, установлены меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, согласно которой Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). Строительные нормы и правила 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", пунктами 3.9, 3.13, 3.14 предусматривают, что в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения, лестницы на перепадах рельефа должны дублироваться пандусами, наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни. В нарушение вышеуказанных требований вход в помещение магазин «Сазан.Карпыч.Щукин.», в котором осуществляет свою деятельность ИП Березуцкая О.В., расположенный по адресу: <адрес>, не оборудован устройством для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения, а именно: отсутствует пандус и поручни при входе в магазин, а также тактильные указатели. Собственником помещения, в котором располагается магазин является Соколова Г.И. Прокурор Советского района г. Волгограда просил суд обязать Соколову Г.И. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, оборудовать вход в помещение магазина «Сазан. Карпыч. Щукин», расположенного по адресу г. <адрес> Университетский, 60, пандусом, поручнями и тактильными указателями, в соответствии со СНиП 35-01-2001 устройством для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения. В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Волгограда Коноплянникова Ю.В. изменила заявленные требования и просит суд обязать Соколову Г.И. обеспечить беспрепятственный доступ инвалидам и другим маломобильным группам населения в магазин «Сазан.Карпыч.Щукин.», пояснив, что на сегодняшний день такой доступ обеспечен путем доступа в помещение с торца здания, а также заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны. В заявлении четко выражена воля помощника прокурора о безусловном отказе от иска и заявление приобщено к делу. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ. Ответчик Соколова Г.И., представитель третьего лица - ГКУ «ЦЗН по Советскому району Волгограда» по доверенности Самарская И.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства помощника прокурора и прекращения производства по делу не возражают. Третье лицо - ИП Березуцкая О.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Суд находит отказ прокурора от иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора от иска. Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Волгограда в защиту прав и интересов инвалидов к Соколовой Галине Ивановне об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидам и другим маломобильным группам населения в магазин «Сазан.Карпыч.Щукин.», в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы. Судья М.Ю. Хромова