Дело № 2-294/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Хайровой С.М. 18 января 2012года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Советский районный отдел УФССП по Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении для должника Бабаян Артура Рафаеловича временного ограничения на право выезда из Российской Федерации. В обоснование заявления указав, что 30 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бабаян А.Р. в пользу взыскателя ГУ УПФ РФ в <адрес>, предметом исполнения являются страховые взносы в размере <данные изъяты> копейки. Заявитель судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда по доверенности ФИО5 требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области поддержал, просил суд их удовлетворить. Заинтересованное лицо Бабаян А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу заявления не представил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исходя из этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке заочного производства. Исследовав документы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.15 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации На основании п.5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В судебном заседании установлено, что на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) № от 15 августа 2011 года (л.д. 6-7), 30 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Карпачевым В.И. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бабаян А.Р. в пользу взыскателя ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда, предметом исполнения являются страховые взносы в размере <данные изъяты> копейки (л.д. 4). При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Заявление Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации - удовлетворить. Установить для Бабаян Артура Рафаеловича временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Т.В. Макарова