Дело № 2- 265/2012.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» января 2011 года                                                                     г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи     Макаровой Т.В.,

при секретаре                  Хайровой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Гуревич Любови Павловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Гуревич Л.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.     

Просит суд взыскать с Гуревич Л.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании судом был поставлен на вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

         Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гуревич Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 47Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 в п. 5.5 указано, что все споры и разногласия по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 11). Адрес местонахождения банка: <адрес>, пр.им. ФИО2, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суда г. Волгограда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела № 2-265/2011 по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Гуревич Любови Павловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Центральный районного суда г. Волгограда, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

         Судья:     подпись           Т.В. Макарова

Копия верна

         Судья:                                                                                       Т.В. Макарова

         Секретарь:                                                                                ФИО4