Дело № 2-461/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 год г. Волгоград Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Осадчей О.П. при секретаре Сариевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Луговой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику Луговой С.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <данные изъяты> и Луговая С.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления о заключении кредитного договора в рамках программы «Кредит за 30 минут» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил ответчику в день заключения такового кредит в сумме 150000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под выплату 17% годовых за пользованием кредитом, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Со своей стороны Банк свои обязательства выполнил. Ответчик Луговая С.И. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору. Ответчик произвел частичную оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика на дату подачи иска составляет 159081 руб. 58 копеек. Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчика перед Банком ПС передано ООО Управляющей Компании «Международный Финансовый Альянс» (далее ООО УК «МФА»). ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> и Луговая С.И. заключили кредитный договор №), в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей сроком по 30.09.2013 г. на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика. При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора ВТБ и обязуется неукоснительно их соблюдать. Ответчик произвел частичную оплату задолженности по кредитному договору № от 30.09.2008 г. в размере 500 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчика на дату подачи иска с учетом произведенных платежей составляет 228000 рублей 51 копейка. Согласно договора уступки прав требования № от 08.09.2010 г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от 30.09.2008 г. ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (далее ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс», согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями законодательства истцу переданы все права требования по кредитному договору ВТБ в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, ООО УК «МФА» направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование об уплате основных долгов, а также пени за просрочку платежей. Однако до настоящего времени долговые обязательства не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159081 рубль 58 копеек, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228000 рублей 51 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7070 рублей 82 копейки. Представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» по доверенности Буслакова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Луговая С.И., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующих условий предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ОАО «Промсвязьбанк» и Луговая С.И. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), состоящий из заявления о заключении кредитного договора в рамках программы «Кредит за 30 минут» от ДД.ММ.ГГГГ, Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «Кредит за 30 минут», в совокупности опосредующих кредитный договор (л.д. 15-22). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику в день его заключения кредит в сумме 150000 рублей сроком по 27.11.2009г. под выплату 17% годовых за пользованием кредитом, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором. При заключении указанного договора ответчик Луговая С.И. подтвердила, что ознакомлена с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Учитывая, что в соответствии с п.3.1.1. Правил Кредит предоставляется путем зачисления всей суммы кредита на счет «Кредит за 30 минут» не позднее одного дня с даты подписания заявления ответчиком и проставлении на заявлении отметки банка, банк предоставил денежные средства ответчику Луговой С.И. 27.11.2007 г., что подтверждается мемориальным ордером № №<адрес>, лицевым счетом 45506810700150002839 (л.д. 14). В соответствии с заявлением и графиком погашения кредита и уплату процентов к кредитному договору, ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 8766 рублей 18 копеек и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа. Согласно п.3.3.2. Правил ответчик обязан был обеспечивать наличие на счете «Кредит за 30 минут» денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа и иных платежей, предусмотренных программой «Кредит за 30 минут» не позднее даты очередного платежа, или если дата очередного платежа является нерабочим днем, не позднее первого рабочего дня, следующего за датой очередного платежа. При заключении Кредитного договора сторонами достигнуто соглашение (согласно условиям предоставления кредита в Заявлении) о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (штрафы) в размере: 500 рублей при просрочке до 10 дней включительно; 1 000 рублей при просрочке от 11 до 20 дней включительно; 1 500 рублей при просрочке от 21 до 30 дней включительно; 2 000 руб. + 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день при просрочке более 30 дней. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения. Как установлено в судебном заседании, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. Ответчик Луговая С.И. произвела частичную оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. Таким образом, Луговая С.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с ч. 1 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности по кредитному договору № от 27.11.2007 г. ответчика перед банком передано ООО Управляющей Компании «Международный Финансовый Альянс» ( ООО УК «МФА»). Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика на ДД.ММ.ГГГГ - дату перехода прав требования п.4.1 согласно Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 081 рубль 58 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 75117,07 руб.; сумма задолженности по процентам: 18927,26 рублей; сумма задолженности по неустойке: 53561,25 рублей; сумма задолженности по комиссиям: 13476 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Луговой С.И. на дату подачи иска с учетом произведенных платежей составляет 159081 рубль 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> и Луговая С.И. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил ответчику Луговой С.И. денежные средства в размере 100000 рублей сроком по 30.09.2013 г. на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика (л.д. 33-37). 30.09.2008 года Луговая С.И. получила банковскую карту <данные изъяты>, о чем свидетельствует ее расписка в получении данной карты (л.д. 40-41). При заключении указанного договора ответчик Луговая С.И. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора ВТБ и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 2.5 Кредитного договора ВТБ аннуитетный платеж ответчика составил 3019 рублей 03 копейки, что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 38-39). Согласно п.2.5 Кредитного договора ВТБ первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно Со своей стороны Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается распоряжением на размещение денежных средств от 30.09.2008 года (л.д. 31). Ответчик Луговая С.И. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора ВТБ при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик платит неустойку в виде пени 0,5 % в день от сумм невыполненных обязательств. Ответчик Луговая С.И. произвела частичную оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей. Таким образом, Луговая С.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору №(00008) от ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «ФИО3» (л.д.50-74). ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-111, 115-123). Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору ВТБ в полном объеме. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Луговой С.И. на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования п.4.1) согласно Договору уступки прав требования составляет 228500 руб. 51 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 99254 рублей 19 копеек, сумма задолженности по процентам: 39266 рублей 64 копеек; сумма задолженности по неустойке: 89979 рублей 68 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Луговой С.И. на дату подачи иска с учетом произведенных платежей составляет 228000 руб. 51 коп. Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела (л.д. 10, 23-28). ООО УК «МФА» Луговой С.И. направлены уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате основных долгов, а также пени за просрочку платежей. Однако до настоящего времени долговые обязательства Луговой С.И. не исполнены (л.д. 46-49). Таким образом, суд считает, что заявленные ООО «УК «Международный Финансовый Альянс» требования законны и обоснованны, поскольку Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и ОАО «Промсвязьбанк» были переуступлены права требования, а Луговой С.И. обязательство по выплате суммы займа надлежащим образом выполнено не было. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суду было представлено платежное поручение № от 20.12.2011г. об оплате истцом государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 7070 рублей 82 копеек (л.д. 6), вследствие чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Луговой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. Взыскать с Луговой Светланы Ивановны в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159081 (сто пятьдесят девять тысяч восемьдесят один) рубль 58 копеек; Взыскать с Луговой Светланы Ивановны в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору №(00008) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей 51 копейку. Взыскать с Луговой Светланы Ивановны в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» расходы по оплате госпошлины в размере 7070 (семь тысяч семьдесят) 82 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд <адрес>, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Судья: подпись О.П.Осадчая Мотивированное решение изготовлено 03.02.2012 года. Судья: подпись О.П.Осадчая