ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

30 января 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураева Дмитрия Николаевича к Пустовалову Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств,

установил:

09.12.2010г. между Кураевым Д.Н. и Пустоваловым В.И. в устной форме был заключен договор возмездного оказания услуг попоиску истцу земельного участка под капитальное строительство.

По условиям договора ответчик обязался за денежную сумму в размере 180 000 рублей найти Кураеву Д.Н. земельный участок под капитальное строительство.

В целях исполнения взятых на себя обязательств истцом 09.12.2010г. Пустовалову В.И. была передана часть денежных средств в размере 50 000 рублей.

22.12.2010г. истцом на имя ответчика была выписана доверенность и переданы денежные средства в размере 50 000 рублей.

03.02.2011г. Кураевым Д.Н. Пустовалову В.И. были переданы денежные средства в размере 80 000 рублей.

Однако Пустовалов В.И. взятые на себя обязательства не выполнил, и всячески уклоняется от их выполнения. На требования истца вернуть ему денежные средства в размере 180 000 рублей ответчик уклоняется.

Кураев Д.Н. просил суд взыскать с Пустовалова В.И. в его пользу денежные средства в размере 180 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Кураев Д.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца по ордеру и доверенности Березовский А.М. в судебном заседании дополнил заявленные требования, просит также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Пустовалов В.И.,извещенный судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2010г. между Кураевым Д.Н. и Пустоваловым В.И. в устной форме был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался за денежную сумму в размере 180 000 рублей найти Кураеву Д.Н. земельный участок под капитальное строительство.

В целях исполнения взятых на себя обязательств, истцом 09.12.2010г. Пустовалову В.И. была передана часть денежных средств в размере 50 000 рублей.; 22.12.2010г. истцом на имя ответчика была выписана доверенность, а так же передана часть денежных средств в размере 50 000 рублей и 03.02.2011г. Кураевым Д.Н. Пустовалову В.И. была передана оставшаяся часть денежных средств в размере 80 000 рублей (л.д. 4-7).

Истец обратился с указанным выше иском к ответчику, указав в обоснование, что Пустовалов В.И. взятые на себя обязательства не выполнил, и всячески уклоняется от их выполнения.

Суд считает, что в данном случае правоотношения между истцом и ответчиком следует расценивать долговыми обязательствами, то есть договором денежного займа.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Пустовалов В.И. получил от Кураева Д.Н. сумму в размере 180 000 рублей.

Получение указанных денежных средств от истца, подтверждается подписью ответчика в расписках, составленных 09.12.2010г., 22.12.2010г. и 03.02.2011г.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчик сумму в размере 180 000 рублей истцу не возвратил, принятых на себя обязательств не исполнил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Кураева Д.Н. и взыскивает с Пустовалова А.И. в пользу истца указанную сумму долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена квитанция серии ВКА № 55 от 29.12.2011г., из которой следует, что Кураевым Д.В. оплачены услуги адвоката Березовского А.М. за консультации и представление интересов в суде первой инстанции в суде по гражданскому делу в размере 15 000 рублей.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, суд считает заявленную сумму разумной и взыскивает её с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кураева Дмитрия Николаевича к Пустовалову Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Пустовалова Владимира Ивановича в пользу Кураева Дмитрия Николаевича денежную сумму в размере 180 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 198 200 (сто девяносто восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     М.Ю. Хромова