Дело № 2 -465/2012 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года г. Волгоград Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П. при секретаре Сариевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воргулевой Нины Ивановны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, у с т а н о в и л: Воргулева Н.И. обратилась с исковым заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих исковых требований истец указала, что является собственникомквартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В целях благоустройства в квартире была произведена перепланировка. Поскольку перепланировка была произведена без согласовании с органом местного самоуправления и без соответствующего разрешения, то в настоящее время встал вопрос об оформлении документов, санкционирующих перепланировку. Истец Воргулева Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала свои исковые требования, просила сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес> в перепланированном состоянии. 3-и лица Воргулев Д.В., Воргулев В.В. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Воргулевой Н.И. поддержали. 3-е лицо Воргулев М.В., извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жиркова А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Воргулевой Н.И. Представитель МУП ВМБТИ г. Волгограда, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлены следующие обстоятельства. Воргулева Н.И., Воргулев М.В., Воргулев Д.В., Воргулев В.В. являются собственниками <адрес> на основании свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, каждому из них принадлежит по 1/ доле в общей долевой собственности (л.д. 25-31). Согласно копии технического паспорта в <адрес> выполнена перепланировка: монтаж перегородки из ГКЛ в жилой поз. 6 с уменьшением жилой площади и образованием новой площади коридора поз.10. После перепланировки общая площадь квартиры составила 58, 0 кв.м., жилая - 33, 7 кв. м. (л.д. 7-13). Согласно технического заключения о состоянии строительных конструкций после перепланировки <адрес> выполненного лицензированной организацией МУП «ВМБТИ», на основании анализа представленной документации и проведенного натурного обследования установлено, что произведенная перепланировка не изменяет работу несущих конструкций здания, не нарушает права и интересы граждан. Состояние конструкций в квартире классифицируется как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Помещение может эксплуатироваться в рамках существующего функционального назначения (л.д. 16-23). На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности требований Воргулевой Н.И. и возможности сохранения <адрес> перепланированном состоянии. Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, решил: Удовлетворить исковые требования Воргулевой Нины Ивановны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с измененными техническими параметрами: монтаж перегородки из ГКЛ в жилой поз. 6 с уменьшением жилой площади и образованием новой площади коридора поз.10. После перепланировки общая площадь квартиры составила 58, 0 кв.м., жилая - 33, 7 кв. м. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда. Судья: Мотивированное решение изготовлено 10.02.2012 года. Судья: