Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2012 года г. Волгоград Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П. при секретаре Сариевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, установил: ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В обоснование своего заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Матукиной О.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Суяновой Н.Н., Ждановой Т.Н. в пользу ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» задолженности по оплате услуг за централизованное отопление, горячее и холодное водоснабжение за период с марта 2008 г. по декабрь 2008 г. в размере 5950 руб. 12 коп., пени в размере 144 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 243 руб. 80 коп., а всего 6338 руб. 78 коп. 21.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием, для вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, для судебного пристава - исполнителя послужила невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Заявитель не согласен с указанным постановлением и считает его незаконным, и необоснованным. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Ярушин В.А. свои требования поддержал и просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Матукиной О.А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №. Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области Матукина О.А., а также представитель УФССП по Волгоградской области по доверенности Орлов К.С. считают заявление ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» необоснованным. Считают, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения мирового судьи от 07.04.2009 года были правомерными и соответствующими требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление судебного пристава-исполнителя Матукиной О.А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ № законно и обоснованно, а заявитель пропустил процессуальный срок на его обжалование. Заинтересованное лицо Жданова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 04.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области Матукиной О.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Суяновой Н.Н., Ждановой Т.Н. в пользу ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» задолженности по оплате услуг за централизованное отопление, горячее и холодное водоснабжение за период с марта 2008 г. по декабрь 2008 г. в размере 5950 руб. 12 коп., пени в размере 144 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 243 руб. 80 коп., а всего 6338 руб. 78 коп. 21.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием, для вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, для судебного пристава - исполнителя послужила невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 4). В соответствии со ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области от 21.12.2011 года поступило в ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» 13.01.2012 года почтой, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 7). Заявление ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 21.12.2011 года поступило в канцелярию суда 26.01.2012 года (л.д. 2). Каких либо доказательств уважительности причины пропуска срока для обжалования вышеуказанного постановления представителем ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» не представлено. Суд считает, что срок для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела по Советскому району УФС судебных приставов по Волгоградской области был пропущен по неуважительной причине и отказывает ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 21.12.2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда Судья: