Дело № 2 - 481/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 03 февраля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО « Коммунальные технологии Волгограда» на действия / бездействие/ судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области, признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, УСТАНОВИЛ: 16.09.2009г. судебным приставом-исполнителем Томаевым А.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № 2-109-1136/08г. от 13.10.2008г. о взыскании с Гревцовой Юлии Васильевны, Фурсовой Натальи Валерьевны. Фурсова Артема Васильевича солидарно в пользу ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 7386 руб. 51 коп., пени в размере 72 руб. 10 коп., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 297 руб. 62 коп., а всего 7738 руб. 23 коп. 26.12.2011г. судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. (п.п.3, п.1 ст. 46 ФЗ «об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ.) Заявитель не согласен с указанным постановлением и считает его незаконным по следующим основаниям: в соответствии с абз. 1, п.1 ст. 12 ФЗ «о судебных приставах» - в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меру по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с п.п.6 п.2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: основания принимаемо решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Однако из содержания постановления невозможно сделать вывод, какими основаниями руководствовался судебный пристав - исполнитель, вынося постановление об окончании исполнительного производства, так как отсутствуют ссылки на запросы и полученные на них ответы об имущественном положении должника; уплате пенсионных взносов; о наличии счетов и находящихся на них денежных средствах и др., а также отсутствует ссылка на факт выхода судебного пристава-исполнителя по адресу указанного в исполнительном документе и составлении соответствующего акта совершения исполнительных действий, что не позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые исполнительные действия для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Кроме того, в соответствии с п.п. 1 п. 6 ст. 47 - копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются - взыскателю и должнику. Постановление об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю было вынесено 26.12.12011г., а направлено по почте только 12.01.2012г., что нарушает права взыскателя. Заявитель просит суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Томаева А.А. об окончании исполнительного производства от 26.12.2011г. № 3567/09/41/34 и возвращении исполнительного документа взыскателю. Представитель заявителя ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» по доверенности Ярушин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить. Пояснил, что с материалами исполнительного производства не знакомился, однако, полагает, что поскольку в постановлении об окончании о всех произведенных судебным приставом действиях не указано, то оно не законно и подлежит отмене. Кроме того, копия постановления об окончании направлена взыскателю только 12.01.2012 года, что так же нарушает права заявителя, так как он был лишен возможности обжаловать действия судебного пристава- исполнителя. Копия постановления об окончании исполнительного производства получена 13.01.2012 года. Представитель полагает, что десятидневный срок на обращение в суд с жалобой не нарушен, так как из него должны исключаться праздничные дни - 21.01. и 22.01.2012 года. Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаев А.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления ОАО «КТВ», просит отказать в его удовлетворение, поскольку заявителем пропущен срок для его подачи. Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст. 121 ФЗ РФ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст. 128 ФЗ « Об исполнительном производстве» - постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В судебном заседании установлено, что в Советском районном отделе УФССП по Волгоградской области находилось на исполнении исполнительное производство № 3567/09/41/34 от 16.09.2009г. в отношении должника Фурсовой Н.В., возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № 2-109-1136/08 от 13.10.2008г., выданного 20.11.2008г. мировым судьёй судебного участка № 109 Советского района г. Волгограда, о взыскании с Гревцовой Юлии Васильевны, Фурсовой Натальи Валерьевны. Фурсова Артема Васильевича в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 7386 руб. 51 коп., пени в размере 72 руб. 10 коп., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 297 руб. 62 коп., а всего 7738 руб. 23 коп. (л.д. 6, 15). 26.12.2011г. судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП по Волгоградской области Томаев А.А. вынес постановление об окончании исполнительного производства № 3567/09/41/34 от 16.09.2009г. и возвращении взыскателю исполнительного документа (л.д. 4). Из акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д. 5) следует, что судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП по Волгоградской области Томаев А.А. установил, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа указано, что данное постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок. Копия данного постановления была направлена в адрес ОАО «КТВ» 12.01.2012г. и получена взыскателем 13.01.2012г. что подтверждается копией почтового конверта (л.д. 7), а также копией отслеживания почтовых отправлений (л.д. 11). Таким образом, установленный законом десятидневный срок для подачи заявления о признании недействительным постановления от 26.12.2011г. истек 23.01.2012г. Однако, взыскатель обратился в суд с заявлением только 26.01.2012г. Суд не находит оснований для восстановления срока для подачи жалобы, поскольку указанные заявителем основания для восстановления пропущенного срока не являются уважительными. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления должно быть отказано в связи с пропуском срока, установленного законом для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя. Доводы заявителя о том, что поскольку судебным приставом- исполнителем копия постановления об окончании исполнительного производства от 26.12.2011 года направлена не на следующий день - 27.12.2011 года, а позже, только 12.01.2012 года, не являются основанием к признанию бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным, так как копия постановления была направлена в кратчайшие сроки с учетом длительности выходных и праздничных дней с 30.12.2011 года по 10.01.2012 года, каких либо нарушений прав и законных интересов заявителя этими действиями / бездействием/ не причинено. При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении жалобы ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» на действия судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области, признании постановления об окончании исполнительного производства № 3567/09/41/34 от 26.12.2011 года и возвращении исполнительного документа взыскателю о взыскании с Фурсовой Натальи Валерьевны денежной суммы в размере 7738 руб. 23 коп. в пользу ОАО « Коммунальные технологии Волгограда» незаконным - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья - М.Ю. Хромова