О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения г.Волгоград 01 февраля 2012 года Судья Советского районного суда г.Волгограда Хромова М.Ю., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Дорофеевой Жанны Валентиновны к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Дорофеева Ж.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обязать ответчика опровергнуть порочащие её честь и достоинство (деловую репутацию) сведения и принести её извинения в присутствии её коллег и сотрудников. Также просит взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей и 2 000 рублей - за ремонт двери и замка в кабинет директора. Ознакомившись с данным иском, судья считает, что он не может быть принят к производству и подлежит оставлению без движения. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей. Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче указанного выше искового заявления, составляет 600 рублей (200 рублей по требованию о компенсации морального вреда и 400 рублей по требованию о возмещении материального ущерба в размере 2 000 руб.). Согласно абз. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Однако истцом не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Оснований для освобождения Дорофеевой Ж.В. от уплаты государственной пошлины судьей не усматривается. Кроме того, Дорофеевой Ж.В. необходимо уточнить свои исковые требования, а именно конкретизировать просительную часть иска, поскольку требование «принесение извинений» действующим законодательством не предусмотрено. Также, в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Однако в нарушении указанных выше норм, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ей ответчиком материального ущерба на сумму 2 000 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее иск и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Дорофеевой Жанны Валентиновны - оставить без движения. Предоставить истцу срок до 13 февраля 2012 года для исправления недостатков, указанных в определении, а именно: оплатить государственную пошлину, уточнить заявленные требования и представить доказательства в части причинения материального ущерба. Если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считать не поданным и возвратить его истцу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда. Судья М.Ю. Хромова