Дело № 2- 454/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 02 февраля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Милославского Юрия Апполоновича на действия судебного пристава- исполнителя Матукиной О.А. и о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, УСТАНОВИЛ : Заявитель обратился в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области находилось исполнительное производство о взыскании в его пользу денежных средств с ФИО5, который осужден и отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. 23.12.2011 года судебным приставом- исполнителем Матукиной О.А. было принято постановление об окончании исполнительного производства. Заявитель просит признать действия судебного пристава- исполнителя по окончанию исполнительного производства незаконными, так как ею не предприняты все меры, предусмотренные законом для исполнения. В судебном заседании заявитель настаивает на доводах своей жалобы. Заинтересованное лицо - судебный пристав- исполнитель Матукина О.А. возражает против удовлетворения жалобы. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы по следующим основаниям: в соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В судебном заседании установлено, что в Советском районном отделе УФССП по Волгоградской области с 26.06.2009г. находилось исполнительное производство № 4386/09/41/34 о взыскании с ФИО2 в пользу Милославского Ю.А. денежных средств в размере 100 000 рублей. 23.12.2011 года данное исполнительное производство было окончено судебным приставом- исполнителем Матукиной О.А. и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях за исключением случаев, когда предусмотрен розыск / л.д. 5/. Данные основания окончания исполнительного производстве не соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании и подтвержденными материалами исполнительного производства. В судебном заседании установлено, что исполнительный документ поступил в службу с указанием о месте нахождения должника - СИЗО № <адрес>. Судебными приставами- исполнителями на протяжении длительного времени, с момента возбуждения исполнительного производства не предприняли мер к установлению места нахождения должника, несмотря на то обстоятельство, что в исполнительном документе имелись сведения о том, что должник отбывает наказание в местах лишения свободы. Место отбытия наказания ФИО2 - УФК ИК - 26 было установлено лишь 02.02.2012 года, уже после окончания исполнительного производства. В соответствии со ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: - фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; - фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; - возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; - возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; - ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; - признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; - направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; - истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество. Оснований, которые бы позволили судебному приставу - исполнителя Матукиной О.А. исполнительное производства по вышеуказанным основаниям, отсутствовали, в связи с чем постановление от 23.12.2011 года должно быть признано незаконным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Жалобу Милославского Юрия Апполоновича на действия судебного пристава- исполнителя Матукиной О.А. и о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства - удовлетворить. Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 4386/09/41/34 от 17.11.2009 года о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей с ФИО2 в пользу Милославского Юрия Апполоновича и обязать судебного пристава- исполнителя устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина, приняв меры к дальнейшему исполнению решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова