Дело № 2 - 571/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 10 февраля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя ТСЖ « Тулака» на действия судебного пристава- исполнителя, УСТАНОВИЛ: В производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 находится исполнительное производство в отношении должника ТСЖ «Тулака» о взыскании суммы в пользу ФИО10 Постановлением вышеуказанного судебного пристава - исполнителя наложен штраф в размере 30 000 рублей на ТСЖ «Тулака» за неисполнение решения суда. В нарушение требований закона ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вместо исполнения требований в принудительном порядке, незаконно выдвинуто требование об исполнении решения суда применимом для исполнения решений суда неимущественного характера. Наложение штрафа в данном случае не основано на законе. В соответствии с вышеуказанным законом, по взысканиям неимущественного характера сначала предоставляется время для добровольного исполнения решения суда, затем в случае неисполнения начинается принудительное исполнение решения суда путём обращения взыскания на денежные средства, а затем па имущество юридического лица. Никакие иные требования судебного пристава-исполнителя не предусмотрены законом, поэтому вынесенные требования судебного пристава-исполнителя не предусмотрены законом и вынесенные требования о выполнении решения суда являются незаконными и за их неисполнение не может последовать ответственность. Заявитель просит суд действия судебного пристава-исполнители Советского районного отдела Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - ФИО4 по наложению штрафа в размере 30 000 рублей на ТСЖ «Тулака» признать незаконными и обязать устранить допущенные нарушения. Представитель заявителя ТСЖ «Тулака» по доверенности Балакир Е.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, полагая, что постановление о наложении штрафа должно быть отменено как незаконное. Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаев А.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы ТСЖ «Тулака», так как заявителем пропущен срок для его подачи. Суду пояснил, что 16.06.2011г. в отдел поступил исполнительный лист № 2-111/2011 от 11.02.2011г., выданный Советским районным судом г.Волгограда о взыскании задолженности по заработной плате в размере 126 803.15 руб. с ТСЖ «Тулака» в пользу взыскателя: ФИО10 и 16.06.2011г. возбуждено исполнительное производство №. В связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, им приняты меры принудительного исполнения, а именно: в соответствии со ст.ст. 68, 69, 70, ФЗ «Об исполнительном производстве» 28.07.2011г. вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счету в ОАО КБ «Русюгбанк», 12.09.2011г. вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счету в ОАО допофис Волгоградский «СКБ-Банк». 30.08.2011г. судебным приставом-исполнителем вручено требование исполнить требования исполнительного документа в срок до 02.09.2011г. (оплатить остаток задолженности в размере 104 183, 39руб.) председателю ТСЖ Тулака ФИО12. Данное требование должником в установленный срок не исполнило. 08.09.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 30 000 руб. Копия постановления была вручена председателю ТСЖ 08.09.2011 года, а представителю должника Балакир Е.А. - 03.10.2011 года. Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст. 121 ФЗ РФ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст. 128 ФЗ « Об исполнительном производстве» - постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В судебном заседании установлено, что в Советском районном отделе УФССП по Волгоградской области находится на исполнении исполнительное производство № от 16.06.2011г. в отношении должника ТСЖ «Тулака», возбужденное на основании исполнительного листа № 2-111/2011 от 11.02.2011г., выданного Советским районным судом г.Волгограда о взыскании задолженности по заработной плате в размере 126 803,15 руб. в пользу взыскателя: ФИО10 (л.д. 34, 36-37). 30.08.2011 судебным приставом-исполнителем председателю ТСЖ «Тулака» ФИО7 подвготовленотребование об обязании ТСЖ «Тулака» в срок до 02.09.2011г. исполнить требования исполнительного документа, а именно: оплатить остаток задолженности по исполнительному листу в размере 104 183, 39руб. (л.д. 24). Согласно ч. 1 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве судебный пристав налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством РФ об административных правонарушениях. 08.09.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о признании ТСЖ «Тулака» виновным в совершении административного правонарушения, ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000руб. (л.д. 21). Копия постановления была вручена председателю ТСЖ « Тулака ФИО8 08.09.2011 года, а представителю ТСЖ « Тулака» Балакир Е.А. - 03.10.2011 года, что подтверждается расписками на копии постановления и не отрицается сторонами в судебном заседании. Представитель ТСЖ « Тулака» полагает, что ею не пропущен срок для подачи жалобы, так как ранее в суд жалоба подавалась и была оставлена без рассмотрения. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Таким образом, установленный законом десятидневный срок для подачи заявления о признании недействительным постановления от 08.09.2011г. истек 18.09.2011г. Однако, заявитель обратился в суд с заявлением только 24.01.2012г. Суд не находит оснований для восстановления срока для подачи жалобы, поскольку заявителем не было представлено суду доказательств уважительности его пропуска. То обстоятельство, что ранее представителем заявителя жалоба в суд подавалась в срок и была возвращена, не является основанием к восстановлению срока. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления должно быть отказано в связи с пропуском срока, установленного законом для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы представителя ТСЖ « Тулака» Балакир Елены Александровны на действия судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 и отмене постановления от 08.09.2011 года о наложении штрафа - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Полный / мотивированный/ текст решения изготовлен 15.02.2012 года. Председательствующий судья - М.Ю. Хромова