Дело № 2-275/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., с участием заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лесняк Г.А., 16 февраля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда к Берко Константину Алексеевичу об обязании проведения работ для обеспечения условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения, У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Советского района Волгограда проведена проверка соблюдения социально значимыми объектами Советского района г. Волгограда законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, в части обеспечения и создания условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Данной проверкой установлено, что вход в помещение магазина «Хлеб», расположенного по адресу: <адрес>, не оборудован устройством для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения. Собственником помещения, в котором располагается магазин «Хлеб» является Берко К.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.09.2011г. Истец просил суд обязать Берко К.А. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, оборудовать вход в помещение магазина «Хлеб», расположенного по адресу <адрес>, пандусом, поручнями и тактильными указателями, в соответствии со СНиП 35-01-2001. Заместитель прокурора Советского района г. Волгограда Лесняк Г.А. в судебном заседании уточнила заявленные требования и просит суд обязать Берко К.А. после вступления решения суда в законную силу оборудовать вход в помещение магазина «Хлеб», расположенного по адресу <адрес>, пандусом, поручнями и тактильными указателями, в соответствии со СНиП 35-01-2001. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Берко К.А. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. Третьи лица ИП ФИО5, ИП ФИО6 и представитель ГКУ «Центр защиты населения по Советскому району Волгограда» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям суду не представили. Суд, выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу требований ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, - пользования и распоряжения своим имуществом. Наряду с принадлежащими ему правами собственник несет определенные обязанности, названые в ст. 210 ГК РФ бременем содержания имущества. В соответствии со ст. 15 ФЗ от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» целью политики в области защиты инвалидов в РФ является обеспечение инвалидов равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а так же в соответствии с общепринятыми принципами и нормами международного права и международными договорами РФ. Статьей 15 данного закона, а так же ст. 17 Градостроительного кодекса РФ установлены меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, согласно которой Правительство РФ, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям и другим учреждениям. Строительные нормы и правила 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», пунктами 3.9, 3.13, 3.14, предусматривают, что в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения, лестницы на перепадах рельефа должны дублироваться пандусами, наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни. В судебном заседании установлено, что Берко К.А. является собственником помещения, в котором располагается магазин «Хлеб» по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.09.2011г. (л.д. 9). Прокуратурой Советского района Волгограда проведена проверка соблюдения социально значимыми объектами Советского района г. Волгограда законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, в части обеспечения и создания условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. В ходе проверки установлено, что вход в помещение магазина «Хлеб», расположенного по адресу: <адрес>, не оборудован устройством для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения, а именно: отсутствует пандус и поручни при входе в магазин, а также тактильные указатели. Отсутствие пандуса и тактильных указателей подтверждается объяснением Берко К.А. от 13.12.2011 года, данными заместителю прокурора Советского района г. Волгограда / л.д. 4/. Вместе с тем, в соответствии с Законом Волгоградской области «Об обеспечении условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения в Волгоградской области от 24 октября 2002 года, так же предусмотрено, что объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться приспособлениями и оборудованием для инвалидов, в то числе пандусами и поручнями при входах в здания. Однако указанные действия Берко К.А. произведены не были. Из объяснения Берко К.А. от 13.12.2011г. следует, что с момента приобретения им магазина «Хлеб» по <адрес>, с вопросами по устройству пандуса к нему никто не обращался. Магазин в настоящее время пандусом не оборудован (л.д. 4). При таком положении, учитывая изложенное выше, суд находит требования прокурора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103, ст. 333.19 НК РФ взысканию с Берко К.А. подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда к Берко Константину Алексеевичу об обязании проведения работ для обеспечения условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения удовлетворить. Обязать Берко Константина Алексеевича после вступления решения в законную силу оборудовать вход в помещение магазина «Хлеб», расположенного по адресу <адрес>, пандусом, поручнями и тактильными указателями, в соответствии со СНиП 35-01-2001. Взыскать с Берко Константина Алексеевича государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.Ю. Хромова