Дело № 2- 485/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.

17 февраля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффазенбанк» ОФ «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффазенбанк» к Слета Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 22.04.2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Слета Н.В. был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты («Договор о предоставлении кредитной линии»), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 200 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно условиям Договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставил ответчику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия».

В соответствии с п. 2.4 общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». В силу п. 3 Договора о предоставлении кредитной линии, клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % процентов годовых.

В соответствии с п. 7.3 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.24 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 тарифов, что составляет штраф валюта и взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 1.41 общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.26 общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

На дату подачи в суд искового заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 24.01.2012г. составляет 215 949 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 77 302, 37 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 113 641, 56 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 4 312, 23 руб., перерасход кредитного лимита - 11 334,69 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 9 358,44 руб.

Истец просит суд взыскать со Слета Н.В. сумму задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2008 г. в сумме 215 949 руб. 29 коп., госпошлину в сумме 5 359 руб. 49 коп., а всего 221 308 руб. 78 коп.; расторгнуть кредитный договор от 22 апреля 2008г.

Представитель истца ЗАО «Райффазенбанк» ОФ «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффазенбанк» по доверенности Королев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Слета Н.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 22.04.2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Слета Н.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 200 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет Слета Н.В. обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия».

В соответствии с п. 2.4 общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (л.д. 6-11).

В силу п. 3 Договора о предоставлении кредитной линии, Слета Н.В. была ознакомлена с общими условиями и обязалась их исполнять.

Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % процентов годовых.

В соответствии с п. 7.3 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.24 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет штраф валюта. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 1.41 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.26 общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается копией расписки Слета Н.В. в получении карточки (л.д. 5).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 215 949 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 77 302, 37 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 113 641, 56 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 4 312, 23 руб., перерасход кредитного лимита - 11 334,69 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 9 358,44 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признается правильным (л.д. 14).

Слета Н.В. направлялось требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 15-17), однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Слета Н.В. нарушение условий договора о предоставлении кредитной линии является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 359,49 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2012г. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффазенбанк» ОФ «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффазенбанк» к Слета Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии №, заключенный 22.04.2008 года между ЗАО «Райффазенбанк» и Слета Натальей Викторовной.

Взыскать со Слета Натальи Викторовны в пользу ЗАО «Райффазенбанк» 215 949 рубля 29 копеек, госпошлину в сумме 5 359 рублей 49 копеек, а всего 221 308 (двести двадцать одна тысяча триста восемь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        М.Ю. Хромова