Дело № 2-630/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е 22 февраля 2012 года г. Волгоград Советский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П. при секретаре Сариевой А.Е. с участием заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Лесняк Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Нестерова Ивана Андреевича к Кириогло Георгию Андреевичу о выселении, у с т а н о в и л: Нестеров И.А. обратился в суд с иском к Кириогло Г.А. о выселении. В обоснование заявленных требований истец указал, что в июле 2002 года ему было предоставлено жилое помещение по адресу г Волгоград, <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ и копией лицевого счета. Однако вселиться в указанное жилое помещение он не может, так в нем проживал ФИО2, а комната была закрыта на замок. Решением Советского районного суда города Волгограда от 18.01.2011 года, вступившим в законную силу 03.03.2011, по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2 к <данные изъяты> ФИО3, администрации Волгограда, администрации Советского района Волгограда, МУ «ЖКХ Советского района Волгограда» о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением, заключении договоров социального найма жилого помещения, приватизации жилого помещения было отказано. 29 июня 2011 года по заявлению администрации г. Волгограда Советским районным судом г. Волгограда вынесено определение о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Волгограда удовлетворил его исковое заявление о вселении его в комнату №, расположенную в доме №4 по ул. Слепцова в Советском районе г.Волгограда и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Все указанные решения и определения суда вступили в законную силу. Однако до настоящего времени он не имеет возможности вселиться в комнату № <адрес>, так как в указанной комнате продолжает незаконно проживать Кириогло Г.А., освобождать комнату не желает, ключи от входной двери ему не передает. На требование добровольно освободить незаконно занятую жилую площадь ответчик ответил отказом. Истец Нестеров И.А., а также его представитель Лагутин А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Просили выселить Кириогло Г.А. из комнаты №, расположенной в <адрес>. Ответчик Кириогло Г.А. в судебном заседании исковые требования Нестерова И.А. не признал. Пояснил, что у него не имеется другого места жительства, в связи с чем он не имеет возможности выехать из комнаты №, расположенной в <адрес>. Какого-либо документа, подтверждающего его право на вселения и проживания в спорной комнате у него не имеется. Представитель администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять в соответствии с действующим законодательством. Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Лесняк Г.А., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.67 ЖК РФ 1 Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Согласно ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: 1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; 2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; 3) без предоставления других жилых помещений. Судом установлены следующие обстоятельства. Решением Советского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу Ns 2-36/2011 было отказано в удовлетворении исковых требований Кириогло Г.А. к Говорухину АА., Несте рову И.А., администрации Волгограда, администрации Советского района Вол гограда, МУ «ЖКХ Советского района Волгограда» о признании не приобрет шими право пользования жилым помещением (комнатой) № <адрес> <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного уче та, признании права пользования жилым помещением, заключении договоров социального найма жилого помещения, приватизации жилого помещения. Определением Советского районного суда города Волгограда от 29.06.2011 года, вступившим в законную силу 10.07.2011 года, было удовлетворено заяв ление администрации Волгограда о повороте исполнения решения Советского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Суд постановил: расторгнуть договор на передачу в собственность жилого помещения (комнаты) № <адрес> по ул. им. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией <адрес> Волгограда и Кириогло Г.А. и аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществе и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор найма жилого помещения (комнаты) № <адрес> по ул. им. Слепцова от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между МУ «ЖКХ Советского района Волгограда» и Кириогло Г.А.; обязать ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда снять Кириогло Георгия Андреевича с регистрационного учета по адресу: Волгоград, ул. им. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Волгограда были удовлетворены исковые требования Нестерова И.А. кКириогло Г.А. администрации г. Волгограда, МУ ЖКХСоветского района г.Волгограда о вселении в комнату №, расположенную в <адрес> и об устранении препятствий впользовании жилым помещением. На Кириогло Г.А. возложена обязанность не чинить препятствия Нестерову И.А. в пользовании комнатой №, расположенной в <адрес>, путем выдачи дубликатов ключей от входной двери. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Советским районным судом г. Волгограда при рассмотрении дел, в которых участвовали: истец (ответчик) - Кириогло Г.А., ответчик (истец) - Нестеров И.А., были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования: В 2002 году ОАО «РЖД» Heстерову И.А. в связи с трудовыми отношениями на основании ордера №, выданного 08 июля 2002 года было предоставлено «койко-место» в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>. На имя Нестерова И.А. был открыт лицевой счет на оплату «койко-места» в комнате № и им производилась оплата «койко-места» до апреля 2009 года. С 09 августа 2002 года по настоящий момент в комнате № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. проживает Кириогло Г.А. Согласно справке МФЦ г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>. Однако Нестеров И.А., как в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, ввиду того, что в комнате проживает ответчик Кириогло Г.А., который препятствует проживанию истца. Кириогло Г.А., в предусмотренном законом порядке комната № в общежитии по адресу: <адрес>, не предоставлялась, членом семьи нанимателя Нестерова И.А. он не является.. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Нестеров И.А., являясь нанимателем спорного жилого помещения, вправе требовать устранения препятствий в проживании в нем и выселении ответчика, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Нестерова Ивана Андреевича к Кириогло Георгию Андреевичу о выселении - удовлетворить. Выселить Кириогло Георгия Андреевича из комнаты №, расположенной в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда. Судья: