Дело № 2-635/2012 г.

                                               ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 года         г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Осадчей О.П.

при секретаре Сариевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Алексея Алексеевича к ООО ЧОП «ВТРС СБ» о взыскании задолженности по заработной плате,

                 у с т а н о в и л:

Баранов А.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «ВТРС СБ» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований истец Баранов А.А. указал, что он работал с декабря 2008 г. по сентябрь 2010 г. в должности охранника в ООО ЧОП «ВТРС СБ». В настоящее время уволен. За предприятием перед ним образовалась задолженность по заработной плате за период с 1.08.2010 года по 30.09.2010 г. в размере 13078, 64 рубля, которая до настоящего времени ему не выплачена.

Истец Баранов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 13078 рублей 64 копейки.

Представитель ответчика ООО ЧОП «ВТРС СБ», извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Баранов А.А. не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Баранов А.А. работал с декабря 2008 года по сентябрь 2010 г. в должности охранника в ООО ЧОП «ВТРС СБ».

Согласно справке ООО ЧОП «ВТРС СБ» от ДД.ММ.ГГГГ год, сумма задолженности по заработной плате Баранову А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13078 рублей 64 копейки (л.д. 3).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО ЧОП «ВТРС СБ», как работодатель в нарушение трудового законодательства ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате сотрудникам заработной платы, и считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 13078 рублей 64 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Баранов А.А. на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика ООО ЧОП «ВТРС СБ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 523 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баранова Алексея Алексеевича к ООО ЧОП «ВТРС СБ» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОП «ВТРС СБ» в пользу Баранова Алексея Алексеевича задолженность по заработной плате в сумме 13078 (тринадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО ЧОП «ВТРС СБ» государственную пошлину в размере 523 (пятьсот двадцать три) рубля 15 копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2012 года.

Судья: