20 февраля 2012 года                                                    г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Сариевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Зинаиды Васильевны, Антипова Юрия Анатольевича к администрации Советского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

    у с т а н о в и л :

Истцы Антипова З.В. и Антипов Ю.А. обратились в суд с иском Задорожный С.П. обратился в суд с иском к администрации Советского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения- <адрес>, расположенной в <адрес> в перепланированном состоянии.

Истцы дважды: 14.02.2012 года и 20.02.2012 года в судебное заседание не явились, о причинах неявки судку не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Антиповой Зинаиды Васильевны, Антипова Юрия Анатольевича к администрации Советского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истцов.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: