Дело № 2-629/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года г. Волгоград Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П. при секретаре Сариевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Алексея Борисовича к ООО «Домовладелец Советского района» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : Попов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Домовладелец Советского района» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец Попов А.Б. указал, что 7 февраля 2009 г. водитель Захаров А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Домовладелец Советского района» по <адрес> на пересечении с <адрес>, выполняя маневр «поворот направо со среднего положения», совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, в результате чего нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения Управление транспортным средством <данные изъяты> осуществлял он -Попов А.Б. При указанных обстоятельствах ему были причинены нравственные страдания. Был испорчен семейный праздник. Кроме того, через несколько дней после всего произошедшего он заболел, у него поднялась высокая температура. Компенсация морального вреда оценивается истцом в размере 45 000 рублей. Истец Попов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Чудинова И.И. в судебном заседании требования Попова А.Б. поддержала. Просила взыскать с ответчика ООО «Домовладелец» компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 200 рублей. Представитель ответчика ООО «Домовладелец Советского района» по доверенности Цифиров А.Н. в судебном заседании исковые требования Попова А.Б. не признал. Считает данные требования незаконными и необоснованными. Третье лицо Захаров А.Б. в судебном заседании исковые требования Попова А.Б. не признал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда не предусмотрена. Судом установлены следующие обстоятельства. 07 февраля 2009 г. водитель Захаров А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Домовладелец», по <адрес> на пересечении с <адрес>, выполняя маневр «поворот направо со среднего положения», совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшимся по правому ряду, попутно, без изменения движения, в результате чего нарушил требования п. 8.5. Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090). Управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М 064 СС 34, осуществлял Попов А.Б. Вышеуказанный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Виновным в совершенном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Захаров А.В. в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> (л.д. 8-11). В результате ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты> Попову А.Б. был причинен материальный ущерб, указанный автомобиль получил механические повреждения, которые перечислены в справке о ДТП от 07.02.2009 года (л.д. 9). Истец Попов А.Б. обратился к ответчику ООО «Домовладелец Советского района» с требованиями о компенсации морального вреда. На основании ст. 1099 ГК РФ ч.ч. 2, 3 моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких либо доказательств причинения физических или нравственных страданий истец суду не представил. Нарушений личных неимущественных прав и посягательств на нематериальные блага Попова А.Б. не установлено. Поскольку Попов А.Б. на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств причинения ему действиями ответчика морального вреда, компенсация морального вреда взысканию не подлежит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом истцу в удовлетворении его требований о возмещении морального вреда отказано, его требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Попову Алексею Борисовичу к ООО «Домовладелец Советского района» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья: