Дело № г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2012 год г. Волгоград Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П. при секретаре Сариевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Геннадия Владимировича к Королевой Нине Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Королева Алексея Геннадьевича об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Королев Г.В. обратился с исковыми требованиями к Королевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Королева А.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, <адрес> <адрес>. Право на проживание в данном жилом помещении он получил на основании ордера. В указанной квартире кроме него зарегистрированы также его сын ФИО2 С момента расторжения брака родителей Королевой Н.Н. и Королева Г.В., Королев А.Г. в 1997 году выехал на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи. На протяжении периода с 1997 года по настоящее время ни Королева Н.И., ни несовершеннолетний Королев А.Г. квартиру не посещали, участия в поддержании квартиры в надлежащем состоянии не принимали, платежей за жилое помещение и коммунальных платежей не осуществляли, добровольно отказавшись от пользования спорной квартирой. Препятствий в пользовании квартирой Королёву А.Г. с его стороны в течение почти 15 лет не чинилось. Бремя оплаты платежей за квартиру лежало на нем - Королеве Г.В., как на главном квартиросъёмщике. Истец Королев Г.В., а также его представитель Солуянов А.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержали, уточнили основания заявленных требований. Просили устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес> <адрес>., признать Королева А.Г. утратившим право пользования данным жилым помещением, указав, что Королев Г.В. в настоящее время проживает в спорной квартире в фактических брачных отношениях с Примаченко Э.Х. и её малолетней дочерью. Полагают, что длящееся проживание ответчика Королева А.Г. по иному адресу, отсутствие в квартире его личных вещей, попыток вселения, неучастие в оплате коммунальных услуг - свидетельствуют об отсутствии у него интереса в пользовании жилым помещением, выезде на иное постоянное место жительства, и, соответственно, утрате права пользования квартирой. Ответчик Королева Н.Н., а также ее представитель Тухтаров В.Ю. в судебном заседании исковые требования Королева Г.В. не признали, просили в удовлетворении данных требований отказать. Ответчик Королева Н.Н. пояснила, что они с сыном не проживают в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с конфликтными отношениями с истцом Королевым Г.В. В 2011 году она вынуждена была обратиться с исковыми требованиями к Королеву Г.В. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением сыном данной квартирой. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования были удовлетворены. Другого постоянного места жительства ни у нее, ни у сына не имеется. Они проживают в доме без удобств, который принадлежит ее матери. Ответчик Королев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования Королева Г.В. не признал. Представитель Отдела опеки и попечительства Советского района г. Волгограда, извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу п.п. 5,6 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными ЖК РФ и другими Федеральными законами. В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет права, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ, а также может иметь иные права, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма. В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлены следующие обстоятельства. Королева Н.Н. и Королев Г.В. состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного администрацией поселка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (дело № - л.д. 8). Как следует из копии свидетельства о рождении серии II-РК №, выданного Горьковским п/ЗАГС Советского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, у Королевой Н.Н. и Королева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2 (дело № - л.д. 7). Несовершеннолетний Королев А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается копией паспорта серии № номер №, выданного ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 5-6). Квартира № по <адрес> в <адрес> является муниципальной, нанимателем которой числится Королев Г.В., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 6-113). Право на проживание в данном жилом помещении Королев Г.В. получил на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была предоставлена Королеву Г.В. на состав семьи из трех человек, в том числе на супругу Королеву Н.Н. и сына Королева А.Г. Королев Г.В. просил признать Королева А.Г. утратившим права пользования жилой площадью - квартирой № по <адрес>, указывая в обоснование своих требований факт его выезда в 1997 году на другое постоянное место жительства. Указал также, что препятствий в пользовании квартирой Королёву А.Г. с его стороны в течение 15 лет не чинилось. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчик Королева Н.Н. не оспаривая факта не проживания сына Королева А.Г. в спорной квартире с 1997 года, указала, что его не проживание было вынужденным и временным в связи со сложившимися неприязненными отношениями с истцом. Однако, выехав из квартиры временно, он не отказывался от притязаний на нее, оплачивал коммунальные платежи. Другого постоянного места жительства у него не имеется. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий администрации Советского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Королев А.Г. вместе с матерью Королевой Н.Н. и другими членами семьи проживает в домовладении № по <адрес> в <адрес>, собственником которого является мать Королевой Н.Н. - Клавдеева Т.В. Жилое помещение, в котором проживает несовершеннолетний Королев А.Г. представляет собой одноэтажный дом, состоящий из 2-х комнат и кухни. Общая площадь дома - 35 кв.м., жилая площадь - 15 кв.м. Дом не благоустроен, отсутствует водопровод, канализация, отопление - печное, туалет на улице. Факт временного не проживания несовершеннолетнего Королева А.Г. в спорной квартире нашел свое доказательственное подтверждение в судебном заседании подачей Королевой Н.Н., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Королева А.Г. в Советский суд г.Волгограда в 2011 году иска к Королеву Г.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес>. Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований Королевой Н.Н. были удовлетворены. Королев Г.В. обязан передать Королеву А.Г. ключи от <адрес> в <адрес> (л.д. 5-53). В настоящее время решение суда находится на принудительном исполнении в Советском отделе ФССП. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Советским районным судом г. Волгограда при рассмотрении дела, в котором участвовали: истец - Королева Н.Н., ответчик - Королев Г.В., были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования: Королев А.Г. был вселен в <адрес> в <адрес> и зарегистрирован на законных основаниях как несовершеннолетний сын нанимателя. Намерения отказаться от права на спорную жилую площадь у Королева А.Г. не имеется. Его законный представитель продолжает оплачивать коммунальные услуги по указанной квартире. Нашел свое подтверждение факт создания ответчиком Королевым Г.В. препятствий в доступе и пользовании несовершеннолетним сыном Королевым А.Г. спорной квартирой. Таким образом, факты и основания исковых требований, указанные Королевым Г.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается решением суда, вступившим в законную силу. Совокупность вышеизложенных доказательств, дает суду основание сделать вывод о том, что Королев А.Г., не проживая в спорной квартире с 1997 года, не отказывался от притязаний на нее, о чем свидетельствуют факты не снятия его с регистрационного учета по указанному адресу и отсутствие регистрации по другому месту жительства, подача его законным представителем иска в суд об устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением. Наймодатель за этот период с 1997 года 2012 год требований о расторжении договора найма к Королеву А.Г. не предъявлял. Данных о том, что ответчик Королев А.Г. приобрел где-то в другом месте право на жилую площадь у суда не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Королева Г.В. к Королеву А.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением необоснованны и не подлежат удовлетворению. Ответчик Королева Н.Н. просила возместить ей расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Согласно квитанции, Королевой Н.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Суд, учитывая объем проделанной представителем работы, сложность и характер разрешенного спора, принцип разумности и соразмерности, приходит к выводу о взыскании с Королева Г.В. в пользу Королевой Н.Н. расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 15000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Вудовлетворении исковых требований Королеву Геннадию Владимировичу к Королевой Нине Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Королева Алексея Геннадьевича об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании его утратившим право пользования - квартирой № по <адрес> <адрес> - отказать. Взыскать с Королева Геннадия Владимировича в пользу Королевой Нины Николаевны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда. Судья: Мотивированное решение изготовлено 06.03.2011 года. Судья: