Дело № 2-867/2012 г. Волгоград 29 марта 2012 года Советский районный суд города Волгограда в составе судьи Лазаренко В.Ф. при секретаре Рябцун М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй Плюс» к Могилевской Оксане Николаевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: ООО «Строй Плюс» обратилось в суд с иском к Могилевской Оксане Николаевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ к 14-30 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам. В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ООО «Строй Плюс» к Могилевской Оксане Николаевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения. Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья В.Ф. Лазаренко