22 февраля 2012 года                                                    г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Сариевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрюпина Максима Владимировича к Орлову Борису Федоровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

    у с т а н о в и л :

Истец Дрюпин М.В. обратился в суд с иском к Орлову Борису Федоровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.

Истец дважды: 16.02.2012 года в 14-00 часов и 22.02.2012 года в 16-00 часов в судебное заседание не явился, о причинах неявки судку не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Высоцкий С.Ю. не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Дрюпина Максима Владимировича к Орлову Борису Федоровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: