14 марта 2012 года г. Волгоград Советский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Осадчей О.П. при секретаре Сариевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крянниковой Веры Константиновны к администрации Советского района г.Волгограда о признании незаконным отказа в согласовании реконструкции и перепланировки жилого помещения, обязывании согласовать реконструкцию и перепланировку жилого помещения у с т а н о в и л : Крянникова В.К. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г.Волгограда о признании незаконным отказа в согласовании реконструкции и перепланировки жилого помещения, обязывании согласовать реконструкцию и перепланировку жилого помещения - <адрес>. Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, истец и его представитель дважды: 29.02.2012 года в 16 часов 30 минут и 14.03.2012 года в 16 часов 00 минут в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст.222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Исковое заявление Крянниковой Веры Константиновны к администрации Советского района г.Волгограда о признании незаконным отказа в согласовании реконструкции и перепланировки жилого помещения, обязывании согласовать реконструкцию и перепланировку жилого помещения оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца. В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: