Дело № 2-699/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 30 марта 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шуваловой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: 24.02.2009г. в соответствии с кредитным договором № 624818-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шуваловой Н.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 270 400 руб. на срок до 24.02.2012г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 624818-ф от 24.02.2009г. ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 указанного кредитного договора Шувалова Н.Н. не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 624818-ф, от 24.02.2009г. составляет 175 798, 96 руб. из которых: текущий долг по кредиту - 123 145, 33 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 453, 52 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 51 200, 11 руб. Истец просит взыскать с Шуваловой Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в размере 175 798, 96 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 715, 98 руб. Представитель истца ООО «Русфинанс банк» по доверенности Аряхов Д.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя банка, иск поддерживает, просит его удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик Шувалова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно т надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из буквального смысла этой статьи следует, что правовая норма предполагает указанную сделку основанной на договоре, и она считается заключенной с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме (ст. 432 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 24.02.2009г. между ООО «Русфинанс Банк» и Шуваловой Н.Н. был заключен кредитный договор № 624818-ф о предоставлении заемщику кредита в размере 270 400 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, под 27% годовых, сроком до 22.02.2009г. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом равными долями в размере 8 256, 75 руб. (л.д. 8-9). 25.08.2008г. банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Шуваловой Н.Н. единовременно денежные средства в сумме 270 400 руб. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на расчетный счет ООО Автомаг-Интерлада - продавца автотранспортного средства (л.д. 16-19). Представленные в дело истцом (займодавцем) первичные документы свидетельствуют о передаче им ответчику (заемщику) заемных средств. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен достоверно. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнила и доказательств возврата истцу полученных сумм займа в деле не имеется. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик Шувалова Н.Н. на протяжении всего срока действия договора займа неоднократно нарушала его условия, чем в свою очередь не выполнила условия заключенного ею договора. Данные обстоятельства подтверждаются историей погашений (л.д. 48-56). Доказательств возврата истцу полученных сумм займа в деле не имеется. При таких обстоятельствах с Шуваловой Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 175 798, 96 руб. из которых: текущий долг по кредиту - 123 145, 33 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 453, 52 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 51 200, 11 руб. Представленный ООО «Русфинанс банк» расчет задолженности по договору займа судом проверен и признается правильным (л.д. 31-47). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 715, 98 (л.д. 6), которая в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика Шуваловой Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс банк». На основании изложенного, ст.ст. 807,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Русфинанс Банк» к Шуваловой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Шуваловой Наталии Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 175 798 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 715 рублей 98 копеек, а всего 180 514 (сто восемьдесят тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 94 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.Ю. Хромова