Дело № 2-903/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

03 апреля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сисерова Александра Леонидовича к ООО ЧОП «ВТРС СБ» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежных средств на содержание служебного автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Сисеров А.Л. работал в ООО ЧОП «ВТРС СБ» ведущим охранником 6-го разряда в период с 15 февраля 2008 года по 29 февраля 2012 года. За данный период работы у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 60 560 руб. 70 коп. При увольнении с работы истцу была выдана трудовая книжка, а заработная плата выплачена не была.

В соответствии с приказом руководства ООО ЧОП «ВТРС СБ» № 10-10 от 01 декабря 2010 года за истцом был закреплен служебный автомобиль <данные изъяты> гос. номер №.

За период с 01 января 2012 года по 29 февраля 2012 года на техническое обслуживание, ремонт автомобиля и приобретение ГСМ истцом были израсходованы личные денежные средства в сумме 14087 руб. 03 коп. Данная сумма подтверждена ежемесячными авансовыми отчетами и справкой бухгалтерии ООО ЧОП «ВТРС СБ».

Сисеров А.Л. просит суд взыскать с ООО «ВТРС СБ» в его пользу долг по невыплаченной заработной плате в размере 60 560 руб. 70 коп., долг в размере 14087 руб. 03 коп., согласно предоставленных авансовых отчетов.

Истец Сисеров А.Л. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором на удовлетворении его исковых требований настаивает, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО ЧОП «ВТРС СБ» - директор Ковалев С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования Сисерова А.Л. признал в полном объеме, просит их удовлетворить. Также указывает на то, что содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст. 130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются: обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами; государственный надзор и контроль за полной и своевременной выплатой заработной платы и реализацией государственных гарантий по оплате труда; ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями; сроки и очередность выплаты заработной платы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Сисерова А.Л. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО ЧОП «ВТРС СБ» государственную пошлину в доход государства в размере 2 439 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сисерова Александра Леонидовича к ООО ЧОП «ВТРС СБ» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежных средств на содержание служебного автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с ООО Частное охранное предприятие «ВТРС СБ» в пользу Сисерова Александра Леонидовича задолженность по заработной плате в размере 60 560 рублей 70 копеек и денежные средства на содержание служебного автомобиля в размере 14 087 рублей 03 копейки, а всего 74 647 (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 73 копейки.

Взыскать с ООО Частное охранное предприятие «ВТРС СБ» в доход государства государственную пошлину в размере 2 439 (две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья     М.Ю. Хромова