Дело № 2- 621/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.

при секретаре Абрамович И.Е.

        06 апреля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Магомедову Шахретдину Казимагомедовичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ответчик Магомедов Ш.К. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении и признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения.

      Налоговые ставки, порядок и срок уплаты транспортного налога установлены Законом Волгоградской области от 11.11.2002г. № 750-ОД « О транспортном налоге».

      Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки не выполнена, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 98 550 рублей.

      На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислена пеня в размере 10 527 руб. 20 копеек.

      В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлялось требование № 247802 от 09.08.2011 года об уплате налога.

      До настоящего времени обязанность по уплате пени по транспортному налогу ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

      Истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по транспортному налогу в размере 98 550 рублей, пени в размере 10 527 руб. 20 коп., а всего 109 077 руб. 20 копеек.

       В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Кориков А.А. настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснив, что несмотря на направление требований об уплате транспортного налога и пени, в связи с несвоевременной уплатой налога в размере 98 550 рублей, ответчик до настоящего времени уплату налога и пени не произвел. Ранее ответчик был зарегистрирован как налогоплательщик в МИ ФНС России № 11 и в связи с регистрацией ответчика в МИФНС № 10 с инспекции № 11 пришли сведения о том, что за ответчиком числится не уплаченная пеня по уплате других налогов, но в каком она размере, представитель истца пояснить не смог. Пояснил, что ответчику необходимо уплатить транспортный налог с момента приобретения транспортного средства марки « <данные изъяты>», то есть с 07.10.2008 года и до даты его отчуждения - 14.06.2011 года. Требование об уплате транспортного налога было направлено в срок.

         Ответчик Магомедов Ш.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что требований и налоговых уведомлений о необходимости уплаты транспортного налога и пени за 2008, 2009, 2010 годы не получал. Зная, что ему необходимо платить налоги, самостоятельно, несколько раз устно обращался в налоговую инспекцию № 10 с просьбой разъяснить, в каком размере и за что он должен уплатить транспортный налог, за какие марки автомобиля и из чего складывается задолженность, но ответа не получил.

         Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям:

        в соответствии о ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Магомедов Ш.К. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на учет в налоговом органе было поставлено принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки « <данные изъяты>», приобретенный 07.10.2008 года.

14.06.2011 года данный автомобиль ответчиком продан.

Данные обстоятельства подтверждаются учетными данными налогоплательщика, имеющимися в материалах дела и не отрицается сторонами.

      В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11.11.2002г. № 750-ОД «О транспортном налоге» - налоговая ставка в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя / с каждой лошадиной силы/ : до 100 л.с. составляет 7, 5 руб.; свыше 100л.с. до 150 л.с. - 17, 5 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с.- 35 руб.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. - 67, 5 рублей; свыше 250 л.с. - 150 руб.

       В соответствии со ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002г. № 750-ОД «О транспортном налоге» - налоговое уведомление о сумме транспортного налога, подлежащей уплате, вручается налогоплательщику - физическому лицу налоговым органом по месту жительства налогоплательщика в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

      Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

      Согласно ст. 52 НК РФ - в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

       Судом установлено, что налоговые уведомления об оплате налога за 2008 год, за 2009 г. и 2010 годы ответчику не направлялись, то есть к моменту когда, установленные Законом Волгоградской области от 11.11.2002г. № 750-ОД « О транспортном налоге» сроки, в данном случае не позднее 05.11.2009г., 05.11.2010 года и 05.11.2011 года истекли.

          Возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена.

          В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом читается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма / п. 6 ст. 69 НК РФ/.

      В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ - требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

        Как следует из материалов дела, ответчику Магомедову Ш.К. 17.08.2011 года, то есть в срок установленный ст. 70 НК РФ, заказной почтой было направлено только одно требование № 247802 от 09.08.2011 года о необходимости уплаты транспортного налога в общей сумме 98 550 рублей и необходимости уплаты пени за просрочку уплаты в сумме 10 527 руб. 20 копеек в срок до 29.08.2011 года/ л.д.4/.

       Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и расчетов, указанных в налоговых уведомлениях / л.д.20, 21, 22/, ответчику в требовании указано о необходимости уплаты транспортного налога за автомобиль марки « <данные изъяты>» за три месяца 2008 года в размере 10 950 рублей, за 12 месяцев 2009 года - 43 800 рублей и за 12 месяцев 2010 года - 43 800 рублей.      

      Магомедову Ш.К. налоговым органом направлялось требование об уплате налога в размере 95 000 рублей, что подтверждается копией заявления ответчика в адрес налогового органа от 24.08.2011 года, в котором заявитель просит предоставить ему расшифровку по налогу и какую сумму и за какой период он обязан уплатить / л.д. 22, 23/. Однако, до настоящего времени разъяснений заявителем не получено.

       Какое требование направлялось ответчику, когда и по какому налогу в размере 95 000 рублей представитель истца пояснить не смог и копии этого требования суду не представлено.

       Поскольку общая задолженность ответчика перед налоговым органом составляет 8 647 639 руб. 96 коп., в том числе по налогам / сборам/ 6 405 767 руб., как указано в требовании от 09.08.2011г. / л.д. 4/, то установить о каком налоге и в отношении каких транспортных средств суду выяснить не представилось возможным.

         Таким образом, требование об уплате налога за 2008 и 2009 годы в соответствии со ст. 70 НК РФ направлено ответчику позднее установленных законом сроков / л.д. 4/.

         Доказательств, позволяющих прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговые уведомления и налоговое требование за 2008 и 2009 годы, истцом не представлено.

         В данном случае положения п. 3 ст. 363 НК РФ, согласно которым налогоплательщики, указанные в абзаце 1 этого пункта / т.е. являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемым налоговым органом/, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта не может быть принята судом во внимание, так как указанные положения закона подлежат применению во взаимосвязи с иными нормами налогового законодательства, устанавливающими сроки направления налогового уведомления. При этом Налоговый кодекс не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока, а так же порядок и сроки такого направления.

        Не предусмотрена Кодексом и возможность направления налогоплательщикам повторных требований, такая возможность предполагала бы искусственное увеличение установленных сроков принудительного взыскания.

        Таким образом, МИФНС России № 10 по Волгоградской области на дату обращения с иском в суд 06.02.2012 года утратила право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за 2008 и 2009 годы.

         Не подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика транспортного налога в сумме 43 800 рублей за 2010 год в связи с нахождением у него в собственности транспортного средства - автомобиля марки « <данные изъяты>», поскольку истцом не представлено доказательств того, что данное транспортное средство имеет свыше 250 л.с.

         Данные технические характеристики транспортного средства имеют значение для определения размера суммы транспортного налога, подлежащего уплате Магомедовым Ш.К. в соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11.11.2002г. № 750-ОД «О транспортном налоге».

         Суд полагает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с недоказанностью истцом обоснованности предъявляемых к ответчику требований об уплате транспортного налога за период с 2008 по 2010 годы.

         В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога, не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 10 527 руб. 20 копеек, так как данные требования производны от основных исковых требований.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

          В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Магомедову Шахретдину Казимагомедовичу о взыскании суммы транспортного налога / автомобиль легковой « <данные изъяты>» в размере 98 550 рублей за период с 2008 года по 2010 год и пени в размере 10 527 руб. 20 копеек - отказать.

         Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Окончательный текст решения изготовлен 11 апреля 2012 года.

Председательствующий судья                                       М.Ю. Хромова