Дело № 2-902/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

03 апреля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сисерова Александра Леонидовича к ООО «ПрогрессБилдинг» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Сисеров А.Л. работал в ООО «ПрогрессБилдинг» <данные изъяты> с 03.10.2011г. по 29.02.2012г. За данный период работы у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 5 290 руб. 58 коп.

Сисеров А.Л. просит суд взыскать с ООО «ПрогрессБилдинг» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 5 290 рублей 58 копеек.

Истец Сисеров А.Л. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором на удовлетворении заявленных им требований настаивает, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ООО «ПрогрессБилдинг», извещенный судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

согласно положений ст.130 ТК РФ, в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются: обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами; государственный надзор и контроль за полной и своевременной выплатой заработной платы и реализацией государственных гарантий по оплате труда; ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями; сроки и очередность выплаты заработной платы.

В судебном заседании установлено, что Сисеров А.Л. работал по совместительству в ООО «ПрогрессБилдинг» <данные изъяты> с 03.10.2011г. по 29.02.2012г., что подтверждается копией трудового договора от 03.10.2011г. В соответствии с данным договором заработная плата истца составляет 3500 рублей в месяц(л.д. 3-5).

За указанный выше период работы у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 5 290 руб. 58 коп. При увольнении с работы истцу заработная плата выплачена не была.

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств, опровергающих выводы истца, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Сисерова А.Л. о взыскании невыплаченной заработной обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «ПрогрессБилдинг» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Сисерова Александра Леонидовича к ООО «ПрогрессБилдинг» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПрогрессБилдинг» в пользу Сисерова Александра Леонидовича сумму невыплаченной заработной платы в размере 5 290 (пять тысяч двести девяносто) рублей 58 копеек.

Взыскать с ООО «ПрогрессБилдинг» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.Ю. Хромова