Дело № 2-976/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд города Волгограда в составе : председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 18 апреля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петра Валерия Николаевича к Петра Сергею Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Петра В.Н. и Петра С.Н. унаследовали в равных долях жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>. Квартира общей площадью 44,8 кв.м., состоит из двух жилых комнат площадью 18,3 кв.м. и 10,2 кв.м., кухни площадью 6,3 кв.м., коридора площадью 4,6 кв.м., кладовой площадью 2,5 м., санузла площадью 2,9 кв.м., балкона площадью 0,6 кв.м. Жилые комнаты являются смежными. Ответчик приходится истцу родным братом, и в настоящее время проживает со своей семьей в указанной квартире. После принятия истцом в наследство1/2 доли квартиры ответчик всячески препятствует праву истца владения и пользования им. Из-за сложившихся между ними конфликтных отношений добровольный порядок пользования долевой собственностью не представляется возможным. Петра В.Н. просит суд обязать Петра С.Н. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; определить следующий порядок пользования указанным жилым помещением: предоставить Петра В.Н. во владение и пользование жилую комнату площадью 10,2 кв.м., предоставить Петра С.Н. жилую комнату площадью 18,3 кв.м., а кухню площадью 6,3 кв.м., коридор площадью 4,6 кв.м., кладовую площадью 2,5 кв.м., санузел площадью 2,9 кв.м., балкон площадью 0,6 кв.м. передать в общее владение и пользование. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 575 рублей. Истец Петра В.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителей. Представители истца по доверенности Петра Г.А. и по ордеру Попова И.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивают, просят их удовлетворить. Ответчик Петра С.Н. в судебном заседании исковые требования Петра В.Н. признал в полном объеме, просил их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 247 ГК владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В соответствии с п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. По действующему до настоящего времени Постановлению Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями, внесенными 25 октября 1996 г. и 6 февраля 2007 г.) суд, разрешая требование об определение порядка пользования квартирой, учитывает реально имеющийся порядок пользования жилплощадью, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в данном имуществе и реальную возможность совместного использования (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Верховный Суд РФ считает, что предоставление в пользование одному, из сособственников комнаты, превышающей размер его доли, не нарушает права другого сособственника по владению общим жилым помещением, поскольку право долевой собственности не прекращается. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что исковые требования Петра В.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска Петра Сергея Николаевича. Исковые требования Петра Валерия Николаевича к Петра Сергею Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить. Обязать Петра Сергея Николаевича не чинить Петра Валерию Николаевичу препятствий в пользовании жилым помещением- квартирой № в <адрес>. Определить следующий порядок пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>: Петра Валерию Николаевичу выделить во владение и пользование жилую комнату площадью 10,2 кв.м.; Петра Сергею Николаевичу выделить во владение и пользование жилую комнату площадью 18,3 кв.м., Кухню площадью 6,3 кв.м., коридор площадью 4,6 кв.м., кладовую площадью 2,5 кв.м., санузел площадью 2,9 кв.м. и балкон площадью 0,6 кв.м. передать в общее владение и пользование. Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова