Дело № 2-829/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. с участием: помощника прокурора Советского района г.Волгограда Мокроусовой Е.В. представителя 3- его лица ГУ Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Сидоренко В.В. 09 апреля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и государства к ЗАО «Волгоградский завод ОРТЕХ и жилищно- коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний УСТАНОВИЛ: В прокуратуру Советского района г. Волгограда поступила информация ГУ-Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал №) о нарушениях законодательства об обязательном социальном страховании, допущенных ответчиком. В связи с чем, прокурор просит суд взыскать с ЗАО «Волгоградский завод ОРТЕХ и жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица 3-его лица ГУ Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Сидоренко В.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика ЗАО «Волгоградский завод ОРТЕХ и жилищно- коммунального хозяйства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусову Е.В., представителя третьего лица 3-его лица ГУ Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Сидоренко В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации). В целях гарантированности конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний. В силу п.4 ст.22 указанного выше Закона суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком. В силу требований ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Настоящее исковое заявление предъявляется прокурором Советского района Волгограда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и государства, поскольку неуплата ответчиком страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования влечет нарушение прав неопределенного круга застрахованных лиц на своевременное возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей. При разрешении спора судом установлено, что в прокуратуру Советского района г. Волгограда поступила информация ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал №) о нарушениях законодательства об обязательном социальном страховании, допущенных ответчиком (л.д. 5). В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 16-25). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Волгоградский завод ОРТЕХ и жилищно- коммунального хозяйства» действующее юридическое лицо, место регистрации по <адрес> (л.д. 6-11). Каких-либо доказательств того, что сумма задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в настоящее время погашена, суду не представлено. При таком положении, суд считает исковые требования прокурора Советского района г.Волгограда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны - ответчика по делу. С ЗАО «Волгоградский завод ОРТЕХ и жилищно- коммунального хозяйства» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233,235,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и государства к ЗАО «Волгоградский завод ОРТЕХ и жилищно- коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Волгоградский завод ОРТЕХ и жилищно- коммунального хозяйства» в пользу ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ЗАО «Волгоградский завод ОРТЕХ и жилищно- коммунального хозяйства» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись. О.В. Матюхина <данные изъяты>м