РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., с участием представителя истца - Солохина И.М., представившего доверенность от 06.03.2012г. № 1Д-298. 20 апреля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабутовой Елены Геннадьевны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Карабутова Е.Г. является собственником жилого помещения-<адрес>, в которой ею была произведена перепланировка, заключающаяся в следующем: - демонтированы не несущие перегородки между жилой комнатой коридором и кладовой, - на площади коридора смонтирована не несущая перегородка с установкой дверного блока, с образованием новых площадей коридора и жилой комнаты, - заложен дверной проем между коридором и жилой комнатой, - демонтирована часть несущей перегородки между коридором и жилой комнатой с установкой дверного блока. В результате проведенной перепланировки общая площадь и жилая площадь квартиры истца изменились не значительно и составляют соответственно 52,0 кв.м. и 32,2 кв.м. Согласно заключению ООО «Центркран» о техническом состоянии строительных конструкций квартиры №, расположенной на восьмом этаже жилого дома <адрес>, выполненная перепланировка квартиры не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не оказывает влияние на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию. Карабутова Е.Г. просит суд сохранить жилое помещения - <адрес> общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой площадью 32,2 кв.м. в перепланированном состоянии. Истец Карабутова Е.Г. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Представитель истца по доверенности Солохин И.М. поддержал заявленные Карабутовой Е.Г. исковые требования. Представитель ответчика - администрации Советского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица - МУП ВМБТИ г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором считает возможным сохранение квартиры <адрес>, общей площадью 52, 0 кв.м., жилой - 32, 2 кв.м. в перепланированном состоянии, а также просит рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Карабутова Е.Г. произвела перепланировку жилого помещения квартиры <адрес> в связи с чем она вправе, реализуя свое конституционное право на судебную защиту, обращаться с иском в суд в порядке ч.4 ст.29 ЖК РФ (последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения). В соответствии со ст.11 ЖК РФ - защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем признания жилищного права; а в силу ст.14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится - согласование перепланировки жилых помещений. Согласно ст.25 ЖК РФ - перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ст. 29 ЖК РФ (Последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения) - самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ (отсутствие решения о согласовании перепланировки). На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что Карабутова Е.Г. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 24), выданного 03.09.2008г. на основании договора купли-продажи от 12.08.2008г. (л.д. 23). В указанном жилом помещении истец зарегистрирована с 02.10.2008г., что подтверждается справкой МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 26.03.2002г. (л.д. 5). Также в судебном заседании установлено, что Карабутовой Е.Г. в квартире <адрес> была произведена перепланировка, заключающаяся в следующем: демонтаж ненесущих перегородок между коридором поз. 1, кладовой поз. 2 и жилой поз. 3; демонтаж части перегородки и монтаж перегородки с дверным блоком между жилой поз. 4 и коридором поз. 1; монтаж перегородки в коридоре поз. 1 с образованием новых площадей жилой поз. 2 и коридора поз. 1. Указанное подтверждается справкой МУП ВМБТИ г. Волгограда № 58 от 19.03.2012г. (л.д. 26). Согласно техническому заключению ООО «Центркран» о надежности строительных конструкций квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выполненная перепланировка квартиры не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не оказывает влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию (л.д. 11-22). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, произведенная в жилой квартире истца перепланировка, не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, следовательно, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Карабутовой Елены Геннадьевны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с измененными техническими параметрами: демонтаж ненесущих перегородок между коридором поз. 1, кладовой поз. 2 и жилой поз. 3; демонтаж части перегородки и монтаж перегородки с дверным блоком между жилой поз. 4 и коридором поз. 1; монтаж перегородки в коридоре поз. 1 с образованием новых площадей жилой поз. 2 и коридора поз. 1. Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова