Дело №2-1083/12 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 апреля 2012 года г. Волгоград Советский районный суд г. Волгограда в составе судьи Осадчей О.П. при секретаре Сариевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова Александра Алексеевича к Морозову Артему Владимировичу об истребовании имущества, установил: Долматов А.А. обратился с исковыми требованиями к Морозову А.В. об истребовании имущества. В обоснование своих исковых требований истец указал, что является собственником автомашины <данные изъяты> года выпуска. В феврале 2008 года им было заключено устное соглашение с ответчиком Морозовым А.В. о продаже вышеуказанного автомобиля за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан Морозову А.В., в свою очередь последний принял на себя обязательство выкупить у него автомашину в срок до июня 2008 года включительно, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик, пользуясь автомашиной, своих обязательств не выполнил. Таким образом, ответчик пользуется имуществом, не имея на то никаких законных оснований. Просил обязать Морозова А.В. возвратить принадлежащую ему на праве собственности автомашину <данные изъяты> года выпуска, взыскать с него судебные расходы 2000 рублей. Истец Долматов А.А. и Морозов А.В. в судебном заседании заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым, истец Долматов А.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику Морозову А.В. о понуждении возвратить принадлежащую ему на праве собственности автомашину <данные изъяты>. Ответчик Морозов А.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Долматову А.А. <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - судебные расходы и произвести регистрацию автомашины <данные изъяты>, рег. знак № в органах ГИБДД на свое имя. Суд считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон, не нарушают законных прав и интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 5 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Долматова Александра Алексеевича к Морозову Артему Владимировичу об истребовании имущества, по условиям которого истец Долматов Александр Алексеевич отказывается от своих исковых требований к ответчику Морозову Артему Владимировичу о понуждении возвратить принадлежащую ему на праве собственности автомашину <данные изъяты>, рег. знак №. Ответчик Морозов Артем Владимирович обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Долматову Александру Алексеевичу <данные изъяты>) рублей в счет оплаты за автомашину, 2000 (две тысячи) рублей - судебные расходы и произвести регистрацию автомашины <данные изъяты>, рег. знак № в органах ГИБДД на имя Морозова Артема Владимировича. Производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения сторон. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда. Судья: