Дело № 2-699/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 25 апреля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Твердохлебовой Татьяне Петровне и Твердохлебову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 03.06.2009г. в соответствии с кредитным договором № 646985-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Твердохлебовой Т.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму 353 857,94 руб. на срок до 03.06.2012г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, 03.06.2009г. между Твердохлебовым С.Д. и банком был заключен договор поручительства №646985/01-ф, согласно п. 1/1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 646985-ф от 03.06.2009г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 указанного кредитного договора Твердохлебова Т.П. не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 140 192,54 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 61 141,42 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 240, 56 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 63 757,80 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -3 240,88 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11 444,35 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 367,53 руб. Истец просит взыскать солидарно с Твердохлебовой Т.П. и Твердохлебова С.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в размере 140 192,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 003,85 руб. Представитель истца ООО «Русфинанс банк» по доверенности Аряхов Д.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя банка, иск поддерживает, просит его удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчики Твердохлебова Т.П. и Твердохлебов С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из буквального смысла этой статьи следует, что правовая норма предполагает указанную сделку основанной на договоре, и она считается заключенной с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме (ст. 432 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 03.06.2009г. между ООО «Русфинанс Банк» и Твердохлебовой Т.П. был заключен кредитный договор № 646985-ф о предоставлении заемщику кредита в размере 353 857,94 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, под 24% годовых, сроком до 03.06.2012г. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом равными долями в размере 13 882,86 руб. (л.д. 7-8). 03.06.2009г. банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Твердохлебовой Т.П. единовременно денежные средства в сумме 353 857,94 руб. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на расчетный счет ООО «Торговый дом Агат-Авто» - продавца автотранспортного средства (л.д. 14-19). Представленные в дело истцом (займодавцем) первичные документы свидетельствуют о передаче им ответчику (заемщику) заемных средств. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен достоверно. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнила и доказательств возврата истцу полученных сумм займа в деле не имеется. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему. Для достижения этого существуют способы обеспечения исполнения обязательств, один из которых - поручительство (ч.1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В целях обеспечения исполнения обязательств Твердохлебовой Т.П., ООО «Русфинанс Банк» 03.06.2009г. заключил договор поручительства № 646985/01-ф с Твердохлебовым С.Д., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 24). В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Заёмщик Твердохлебова Т.П. свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» выполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 140 192,54 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 61 141,42 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 240, 56 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 63 757,80 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -3 240,88 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11 444,35 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 367,53 руб. Поскольку ответчики понимали существо правоотношений, Твердохлебова Т.П. добровольно подписала кредитный договор, Твердохлебов С.Д. добровольно подписал договор поручительства, приняв на себя ответственность за любые действия по ненадлежащему исполнению кредитного договора заемщиком и, вступая в договорные отношения с истцом, все они понимали как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании суммы займа, процентов с ответчиков в солидарном порядке суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты (л.д. 36-43) - соответствующими условиям договоров и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования истца - подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 003, 85 руб. (л.д. 50), которая в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс банк». На основании изложенного, ст.ст. 807,809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Русфинанс Банк» к ООО «Русфинанс банк» к Твердохлебовой Татьяне Петровне и Твердохлебову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Твердохлебовой Татьяны Петровны и Твердохлебова Сергея Дмитриевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 140 192 рубля 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 003 рубля 85 копеек, а всего 144 196 (сто сорок четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 39 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.Ю. Хромова