Дело № 2-808/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Советский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 28 апреля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубчанинова Виктора Николаевича к ООО «Комплект», ОАО Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, УСТАНОВИЛ: Трубчанинов В.Н. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчикам. В судебном заседании установлено, что истец Трубчанинов В.Н. и его представитель по доверенности Бондарева И.А., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову, а именно: 19 апреля 2012 года и 28 апреля 2012 года. Таким образом, в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Тот факт, что истец и его представитель не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 09 апреля 2012 года и 28 апреля 2012 года и суд расценивает это, как нежелание поддерживать заявленные требования. Представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Попова Е.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала. Представитель ответчика - ООО «Комплект» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В силу статьи 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Трубчанинова Виктора Николаевича к ООО «Комплект», ОАО Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ ими в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья- М.Ю. Хромова