Дело № 2-1136/2012

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.,

27 апреля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ИП Решетову Вячеславу Александровичу о понуждении произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Советского района г. Волгограда проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности хозяйствующих субъектов на территории Советского района г. Волгограда, в ходе которой были выявлены нарушения, а именно ИП Решетов В.А. в установленные законом сроки плата за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2011 года не внесена.

Прокурор просил суд обязать ИП Решетова В.А. произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2011 года.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Таким образом, помощник прокурора фактически отказалась от исковых требований к ответчику и в своем заявлении высказала понимание правовых последствий такого отказа. В заявлении четко выражена воля прокурорао безусловном отказе от иска и заявление приобщено к делу. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Ответчик ИП Решетов В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица - Управления Росприроднадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом помощнику прокурора разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ прокурора от иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа прокурора от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ИП Решетову Вячеславу Александровичу о понуждении произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2011 года в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Председательствующий судья М.Ю. Хромова