Дело № 2 - 2714/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 год         г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Сариевой А.Е.

с участием истца Глухова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глухова Игоря Александровича к ООО ЧОП «ВТРС СБ» о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Глухов И.А. обратился с исковыми требованиями к ООО ЧОП «ВТРС СБ» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком им был заключен договор подряда № сбп, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по монтажу систем пожарной сигнализации; работ по монтажу систем оповещения о пожаре. Согласно пункта 3.1 указанного договора срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2.1 «стоимость, подлежащей выполнению работ составляет 206633 рубля без НДС. По результатам выполнения подрядных работ был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206633 рубля без НДС, который был подписан сторонами договора. С учетом НДФЛ 13% итоговая сумма к выплате составляет 179771 рубль. Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Согласно п. 3.3 указанного договора, заказчик оплачивает работу подрядчика в течение 30 дней после подписания заказчиком актов приемки выполненных работ. Однако до настоящего времени оплата работ по договору подряда заказчиком ООО ЧОП «ВТРС СБ» не проведена.

Истец Глухов И.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика ООО ЧОП «ВТРС СБ» в его пользу задолженность по договору подряда № сбп от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179771 рубль.

Представитель ответчика ООО ЧОП «ВТРС СБ» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями Глухова И.А. о взыскании задолженности по договору подряда № сбп от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179771 рубль согласен в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ЧОП «ВТРС СБ» в заявлении также указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком ООО ЧОП «ВТРС СБ» является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих либо законных прав и интересов и принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Глухова И.А.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Глухову И.А. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. Таким образом, с ответчика ООО ЧОП «ВТРС СБ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4795 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

     решил:

Исковые требования Глухова Игоря Александровича к ООО ЧОП «ВТРС СБ» о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать в пользу Глухова Игоря Александровича с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ВТРС СБ» денежную сумму в размере 179771 (сто семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ВТРС СБ» госпошлину в доход государства в размере 4795 (четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: