Дело № 2-1165/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 17 мая 2012 года Советский районный суд г. Волгограда в составе судьи Лазаренко В.Ф. при секретаре Рябцун М.М. С участием истца Бородина М.С., Представителя истца по ордеру Захарова М.В., Представителя ответчика В лице председателя Белькова А.И., Представителя ответчика по доверенности Мартынова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Михаила Степановича к гаражно-строительному кооперативу «Надежда» об обязывании восстановления электроснабжения, У С Т А Н О В И Л: Бородин М.С. обратился в суд с иском к ГСК «Надежда», просил обязать правление ГСК «Надежда» восстановить подачу электричества к гаражным боксам № и №; признать решение заседания расширенного правления ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении подачи электроэнергии для освещения гаражных боксов с 06-00 до 09-00 и с 18-00 до 21-00 часов - незаконным; взыскать с ГСК «Надежда» сумму в размере 1 800 рублей, незаконно взысканную в счет уплаты подачи электроэнергии; взыскать с ГСК «Надежда» сумму в размере 500 рублей, незаконно взысканную в счет подключения электроэнергии к гаражным боксам № и №; взыскать в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины. Впоследствии заявленные требования уточнил, просил обязать ответчика не отключать подачу электроэнергии в течение суток в гаражные боксы № и №. От остальных требований отказался, просил производство по делу прекратить. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Бородина М.С. к ГСК «Надежда» о признании решения заседания расширенного правления ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении подачи электроэнергии для освещения гаражных боксов с 06-00 до 09-00 и с 18-00 до 21-00 часов - незаконным; взыскании суммы в размере 1 800 рублей, незаконно взысканной в счет уплаты подачи электроэнергии; взыскании суммы в размере 500 рублей, незаконно взысканной в счет подключения электроэнергии к гаражным боксам № и №; взыскании суммы уплаченной государственной пошлины прекращено. В обоснование заявленных требований указав, что он является членом гаражно-строительного кооператива «Надежда» с 1993 года. В указанном ГСК он пользуется гаражными боксами №, №«А», №, № и №. Из всех имеющихся гаражных боксов, электроэнергией он пользовался в гаражных боксах №, № и №. Поскольку он не нуждался в электричестве в гаражных боксах № и №«А» к ним электроснабжение не подключалось. В связи с неиспользованием электричества в гаражных боксах №, №«А» он обратился к председателю ГСК «Надежда» с просьбой произвести перерасчет электроэнергии за период до 2010 года с учетом использования им электричества лишь в трех гаражах №, № и №. Им был получен ответ от правления ГСК «Надежда» в соответствии, с которым он обязан оплачивать электроэнергию исходя из расчета 53 рубля 58 копеек за каждый гараж, даже за те в которые не поступает электричество. С указанным расчетом он не согласился, однако после того, как он стал обращаться в правление ГСК с просьбой произвести расчет по количеству гаражей с электричеством, отношение к нему резко ухудшилось. Так, ДД.ММ.ГГГГ заседанием правления ГК «Надежда» (протокол №) было решено отключить подачу электричества к его гаражным боксам №, № и №. В октябре 2011 года энергетиком ГСК «Надежда» в его гаражные боксы № и № были установлены и опломбированы счётчики, поскольку он имеет намерение платить лишь за то количество энергии, которую использует. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ решением правления ГСК «Надежда» была отключена подача электроэнергии без предупрежденияв гаражные боксы №, № и №, и возобновилась лишь после того, как он ДД.ММ.ГГГГ оплатил рассчитанную ГСК «Надежда» образовавшуюся якобы задолженность. ДД.ММ.ГГГГ правлением ГСК проведено заседание, на котором вынесено решение об ограничении подачи электроэнергии с 6 часов 00 минут до 9 часов 00 минут и с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, в связи с тем, что в ГСК высокая пожарная опасность. Такой график подачи электроэнергии не может обеспечить должную работу охранной системы установленной в его гаражах. Истец Бородин М.С., его представитель по ордеру Захаров М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ГСК «Надежда» председатель Бельков А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика ГСК «Надежда» по доверенности Мартынов И.Ю. в судебном заседании также признал заявленные требования. Признание иска ответчиком ГСК «Надежда» - председателем Бельковым А.И. является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд считает заявленные истцом Бородиным М.С. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бородина Михаила Степановича к гаражно-строительному кооперативу «Надежда» об обязывании восстановления электроснабжения - удовлетворить. Обязать гаражно-строительный кооператив «Надежда» не отключать подачу электроэнергии в течение суток в гаражные боксы № и №, принадлежащие Бородину Михаилу Степановичу. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко