2-1165/2012 о понуждении восстановления электроэнергии



Дело № 2-1165/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      17 мая 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                                                                 Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                    Рябцун М.М.

С участием истца                                                                              Бородина М.С.,

Представителя истца по ордеру                                                      Захарова М.В.,

Представителя ответчика

В лице председателя                                                                         Белькова А.И.,

Представителя ответчика по доверенности                                   Мартынова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Михаила Степановича к гаражно-строительному кооперативу «Надежда» об обязывании восстановления электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Бородин М.С. обратился в суд с иском к ГСК «Надежда», просил обязать правление ГСК «Надежда» восстановить подачу электричества к гаражным боксам и ; признать решение заседания расширенного правления ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении подачи электроэнергии для освещения гаражных боксов с 06-00 до 09-00 и с 18-00 до 21-00 часов - незаконным; взыскать с ГСК «Надежда» сумму в размере 1 800 рублей, незаконно взысканную в счет уплаты подачи электроэнергии; взыскать с ГСК «Надежда» сумму в размере 500 рублей, незаконно взысканную в счет подключения электроэнергии к гаражным боксам и ; взыскать в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины.

Впоследствии заявленные требования уточнил, просил обязать ответчика не отключать подачу электроэнергии в течение суток в гаражные боксы и . От остальных требований отказался, просил производство по делу прекратить.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Бородина М.С. к ГСК «Надежда» о признании решения заседания расширенного правления ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении подачи электроэнергии для освещения гаражных боксов с 06-00 до 09-00 и с 18-00 до 21-00 часов - незаконным; взыскании суммы в размере 1 800 рублей, незаконно взысканной в счет уплаты подачи электроэнергии; взыскании суммы в размере 500 рублей, незаконно взысканной в счет подключения электроэнергии к гаражным боксам и ; взыскании суммы уплаченной государственной пошлины прекращено.

В обоснование заявленных требований указав, что он является членом гаражно-строительного кооператива «Надежда» с 1993 года. В указанном ГСК он пользуется гаражными боксами , «А», , и . Из всех имеющихся гаражных боксов, электроэнергией он пользовался в гаражных боксах , и . Поскольку он не нуждался в электричестве в гаражных боксах и «А» к ним электроснабжение не подключалось. В связи с неиспользованием электричества в гаражных боксах , «А» он обратился к председателю ГСК «Надежда» с просьбой произвести перерасчет электроэнергии за период до 2010 года с учетом использования им электричества лишь в трех гаражах , и . Им был получен ответ от правления ГСК «Надежда» в соответствии, с которым он обязан оплачивать электроэнергию исходя из расчета 53 рубля 58 копеек за каждый гараж, даже за те в которые не поступает электричество. С указанным расчетом он не согласился, однако после того, как он стал обращаться в правление ГСК с просьбой произвести расчет по количеству гаражей с электричеством, отношение к нему резко ухудшилось. Так, ДД.ММ.ГГГГ заседанием правления ГК «Надежда» (протокол ) было решено отключить подачу электричества к его гаражным боксам , и . В октябре 2011 года энергетиком ГСК «Надежда» в его гаражные боксы и были установлены и опломбированы счётчики, поскольку он имеет намерение платить лишь за то количество энергии, которую использует. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ решением правления ГСК «Надежда» была отключена подача электроэнергии без предупрежденияв гаражные боксы , и , и возобновилась лишь после того, как он ДД.ММ.ГГГГ оплатил рассчитанную ГСК «Надежда» образовавшуюся якобы задолженность. ДД.ММ.ГГГГ правлением ГСК проведено заседание, на котором вынесено решение об ограничении подачи электроэнергии с 6 часов 00 минут до 9 часов 00 минут и с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, в связи с тем, что в ГСК высокая пожарная опасность. Такой график подачи электроэнергии не может обеспечить должную работу охранной системы установленной в его гаражах.

Истец Бородин М.С., его представитель по ордеру Захаров М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика ГСК «Надежда» председатель Бельков А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГСК «Надежда» по доверенности Мартынов И.Ю. в судебном заседании также признал заявленные требования.

Признание иска ответчиком ГСК «Надежда» - председателем Бельковым А.И. является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает заявленные истцом Бородиным М.С. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бородина Михаила Степановича к гаражно-строительному кооперативу «Надежда» об обязывании восстановления электроснабжения - удовлетворить.

Обязать гаражно-строительный кооператив «Надежда» не отключать подачу электроэнергии в течение суток в гаражные боксы и , принадлежащие Бородину Михаилу Степановичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                              В.Ф. Лазаренко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200