Дело № 2-1405/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., с участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В., представителей третьего лица - Советского ТУ Департамента по образованию администрации Волгограда Кобзевой Т.Г., представившей доверенность от 21.05.2012г., и Рыбиной А.Д., представившей доверенность от 23.05.2012г., 29 мая 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Корнеевой Наталье Валентиновне о понуждении исполнить требования действующего законодательства, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г.Волгограда обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП Корнеевой Н.В. о понуждении исполнить требования действующего законодательства, указав в обоснование, что прокуратурой Советского района Волгограда проведена проверка исполнения действующего законодательства об охране здоровья несовершеннолетних при осуществлении розничной реализации табака и табачных изделий. Проверкой установлено, что на территории Советского района г. Волгограда находится торговый павильон по ул. <адрес> в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП Корнеева Н.В. Расстояние от указанного киоска до границ территории образовательного учреждения - МОУ гимназия № 15 Советского района г. Волгограда составляет 34 метра. Прокурор просит суд признать бездействие ИП Корнеевой Н.В. по не прекращению розничной торговли табачными изделиями в павильоне, расположенном по ул. <адрес> незаконным; обязать ИП Корнееву Н.В. прекратить розничную продажу торговлю табачными изделиями в павильоне, расположенном по ул. <адрес> Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнив их в части места расположения торгового павильона ИП Корнеевой Н.В. по адресу: <адрес> просит удовлетворить их в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ИП Корнеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и письменных возражений суду не представила. Представители третьего лица - Советского ТУ Департамента по образованию администрации Волгограда по доверенностям Кобзева Т.Г. и Рыбина А.Д. в судебном заседании требования прокурора поддержали, просят их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу требований ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Согласно ст. 1 Основ законодательства об охране здоровья граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 22.07.1993г. №5487, охрана здоровья граждан - это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья. Гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации. В силу п.5 ст.3 Федерального закона РФ №87-ФЗ от 10.07.2001г. «Об ограничении курения табака» запрещена розничная продажа табачных изделий на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы Волгограда за № 953 от 05.05.2010г. земельный участок площадью 51 кв.м. из земель населенных пунктов для эксплуатации торгового павильона по ул. <адрес> в Советском районе г. Волгограда предоставлен в аренду ИП Корнеевой Н.В., что подтверждается изменением от 23.05.2011г. к договору аренды земельного участка от 06.08.2010г. № 9351 (л.д. 10). Прокурорской проверкой установлено, что на территории Советского района г. Волгограда находится торговый павильон, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность согласно договору аренды № 9351 от 06.08.2010г. ИП Корнеева Н.В. Из акта проверки земельного участка следует, что были проведены замеры расстояния между указанны выше павильоном и юридической (фактической) границей земельного участка, предоставленного для эксплуатации МОУ гимназия № 15 в Советском районе г. Волгограда по ул. <адрес> которое составило 34 м., что подтверждается актом проверки от 24.04.2012 г., схемой размещения земельного участка (л.д. 3-4). При этом в нарушение требований п.5 ст. 3 Федерального закона РФ № 87- ФЗ от 10.07.2001 г. «Об ограничении курения табака» в указанном осуществляется розничная продажа табачных изделий, что подтверждается копиями фотоснимков торгового павильона (л.д. 5-9). Осуществление розничной торговли табачными изделиями вблизи территории образовательного учреждения на недопустимом Федеральным законом РФ № 87-ФЗ от 10.07.2001г. расстоянии, создает непосредственную угрозу правоохраняемым интересам и здоровью учащихся МОУ гимназия № 15 в Советского района Волгограда, круг которых персонально изменчив. Осуществление розничной торговли табачных изделий указанным торговым заведением создает нездоровый интерес к курению у несовершеннолетних учащихся образовательного учреждения, тем самым, создавая условия для приобретения ими указанной вредной привычки. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, а также то, что ответчиком не оспариваются указанные нарушения действующего законодательства, суд находит требования прокурора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика ИП Корнеевой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Корнеевой Наталье Валентиновне о понуждении исполнить требования действующего законодательства - удовлетворить. Признать бездействие по не прекращению розничной торговли табачными изделиями в торговом павильоне, расположенном ул. <адрес> Советского района г. Волгограда, незаконным. Обязать индивидуального предпринимателя Корнееву Наталью Валентиновну прекратить розничную продажу торговлю табачными изделиями в торговом павильоне, расположенном ул. <адрес> Взыскать с Корнеевой Натальи Валентиновны в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.Ю. Хромова