Дело № 2- 1520/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 08 июня 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гудимову Владимиру Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что согласно кредитному договору от 14.10.2009г. Гудимову В.А. истцом был предоставлен кредит на сумму 15 004,50 долларов США на срок до 14.10.2014г. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> 2009 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 14.10.2009г. между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» бал заключен договор залога приобретаемого имущества № 623354/01-фз. Гудимов В.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 12227,22USD, из которых: долг по уплате комиссии - 0,00 USD; текущий долг по кредиту - 9439,25 USD; срочные проценты на сумму текущего долга 21,92USD; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 1737,37 USD; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 419,51USD; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 534,08 USD; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 75,09 USD. Истец просит суд взыскать с Гудимова В.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности в размере 12 227,22 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также государственную пошлину в размере 6 838,99 руб. Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Мукан О.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает. Ответчик Гудимов В.А., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего: в соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из буквального смысла этой статьи следует, что правовая норма предполагает указанную сделку основанной на договоре, и она считается заключенной с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме (ст. 432 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 14.10.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Гудимовым В.А. был заключен кредитный договор № 623354-ф о предоставлении заемщику кредита в размере 15 004,50 долларов США на срок до 14.10.2014г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору № 170 от 14.10.2009г. купли-продажи автомобиля (л.д. 7-8, 14-15). 06.07.2009г. банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Гудимову В.А. единовременно денежные средства в размере 15 004, 50 долларов СНА, что подтверждается копией мемориального ордера № 623354 от 14.10.2009г. (л.д. 18-19). Представленные в дело истцом (займодавцем) первичные документы свидетельствуют о передаче им ответчику (заемщику) заемных средств. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен достоверно. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № 623354-ф от 14.10.2009 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 49-56). На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения. Ответчик Гудимов В.А. в установленные договором сроки сумму займа не возвратил, на протяжении всего срока действия неоднократно нарушал условия договора, чем в свою очередь не выполнил условия заключенного им договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.п. 18, 19 вышеуказанного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0.50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки. Пунктом 26 кредитного договора № 623354-ф от 14.10.2009г. предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 8). Как установлено в судебном заседании, в настоящее время Гудимов В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 12227,22USD, из которых: долг по уплате комиссии - 0,00USD; текущий долг по кредиту - 9439,25USD; срочные проценты на сумму текущего долга - 21,92USD; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 1737,37USD; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 419,51USD; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 534,08USD; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 75,09USD. Истцом было заявлено требование о взыскании суммы долга с ответчика в размере 10 933,42 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Вместе с тем, в соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. При этом под официальным курсом для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке РФ (Банке России)". Курс доллара США на 08 июня 2012 года составляет 32,19 руб., таким образом, суд взыскивает с Гудимова В.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 393 594, 21 руб. (12 227,22 USD х 32,19 руб.). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 838,99. Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.807,809,811,819 ГК РФ, 194-198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Гудимова Владимира Альбертовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в размере 393 594 рубля 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 838 рублей 99 копеек, а всего 400 423 (четыреста тысяч четыреста двадцать три) рубля 20 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.Ю. Хромова